Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/536 K.2010/1737
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hürriyeti tahdit ve kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Hürriyeti tahdit suçundan hükümlülüğüne, müştekiler Şerif Kalaycı ve ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik C.Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Yargıtay C. Başsavcılığı'nın lehe kanun uygulanması amacıyla dosyayı mahalline iadesinden önce verilen 14.12.2004 tarihli kararı sadece sanık müdafiinin temyiz ettiği, karşı temyiz olmadığından beraat kararının kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 18.5.2005 tarihinde verilen beraat kararı yok hükmünde olup C. Savcısının kasten yaralamaya teşebbüs suçuna yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. madde-
si gereğince istem gibi oybirliğle (REDDİNE),
2- Hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükme yönelik C. Savcısı ile sanık müdafiinin temyizlerine gelince;
Gerekçeli kararda hüküm fıkrasının yeraldığı 5. sayfanın üye hakimler tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nun 232/4. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş C.Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 10.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hürriyeti tahdit ve kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Hürriyeti tahdit suçundan hükümlülüğüne, müştekiler Şerif Kalaycı ve ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik C.Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Yargıtay C. Başsavcılığı'nın lehe kanun uygulanması amacıyla dosyayı mahalline iadesinden önce verilen 14.12.2004 tarihli kararı sadece sanık müdafiinin temyiz ettiği, karşı temyiz olmadığından beraat kararının kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 18.5.2005 tarihinde verilen beraat kararı yok hükmünde olup C. Savcısının kasten yaralamaya teşebbüs suçuna yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. madde-
si gereğince istem gibi oybirliğle (REDDİNE),
2- Hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükme yönelik C. Savcısı ile sanık müdafiinin temyizlerine gelince;
Gerekçeli kararda hüküm fıkrasının yeraldığı 5. sayfanın üye hakimler tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nun 232/4. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş C.Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 10.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.