Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/19026 K.2011/935
Özet: Parada sahtecilik suçundan ve sahte 100 dolarlardan mahkeme tarafından yani Hem hülyer hem de yasal gereksi olmayan inceleme için verilen karar, sanığın 9.2.2011 tarihte oybirliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Jandarmaca yapılan yol araması sırasında Jan. Bşçuş....'nin cep telefonunun özel bir numaradan aranıp 34 ... 4054 plakalı araçta sahte para olduğunun ihbar edilmesi üzerine sanığın kullandığı araç durdurulup arama yapıldığında bir şey bulunamadığı ancak, sanığın ayakkabılarının keçeleri altında birer tane olmak üzere toplam 2 adet sahte 100 doların ele geçtiği; sanığın bu paralardan haberdar olmadığını, kendisinden alacaklı olduğu ... tarafından konulmuş olabileceğini ve arama sırasında Jan. Bşçuş. ...'ın telefonla görüştüğü kişinin ayakkabıların aranmasını söylemesi üzerine paraların bulunduğunu savunması karşısında; tutanak mümzisi ... tanık olarak dinlenerek ve olay gün ve saatine ilişkin cep telefonu kayıtları da getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 9.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Jandarmaca yapılan yol araması sırasında Jan. Bşçuş....'nin cep telefonunun özel bir numaradan aranıp 34 ... 4054 plakalı araçta sahte para olduğunun ihbar edilmesi üzerine sanığın kullandığı araç durdurulup arama yapıldığında bir şey bulunamadığı ancak, sanığın ayakkabılarının keçeleri altında birer tane olmak üzere toplam 2 adet sahte 100 doların ele geçtiği; sanığın bu paralardan haberdar olmadığını, kendisinden alacaklı olduğu ... tarafından konulmuş olabileceğini ve arama sırasında Jan. Bşçuş. ...'ın telefonla görüştüğü kişinin ayakkabıların aranmasını söylemesi üzerine paraların bulunduğunu savunması karşısında; tutanak mümzisi ... tanık olarak dinlenerek ve olay gün ve saatine ilişkin cep telefonu kayıtları da getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 9.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.