Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/15411 K.2010/6935
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, göçmen kaçakçılığıdaki sanıkların teşebbüs aşamasında kalan eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK 79. maddesi uyarınca indirim yapılmakta olan cezanın yüksek cezayla davrandığı gerekçesiyle kararı bozarak, tutuklu kaldığı süreye göre tahliyesini sağlayıp Yargıtay C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in hükmolunan cezanın süresine göre duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre suçun kanıtlanmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:
Göçmenlerin beyanı ve dosya içeriğine göre yasadışı yollardan Türkiye'ye gelmiş ve buradan Yunanistan'a gitmek isteyen göçmenlerin sanık ...'e ait iş yerinde barındırarak, süre içerisinde ihtiyaçlarının sanıklar tarafından karşılandığı, sanıkların kanıtlanan bu eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesi uyarınca verilen cezadan teşebbüs nedeniyle anılan Yasanın 35. maddesine göre indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in temyiz itirazlan bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün (BOZULMASINA), tutuklu kaldığı süreye göre sanıkların tahliyesine, başka suçtan hükümlü yada tutuklu değilse derhal tahliyesinin sağlanması bakımından Yargıtay C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 6.5.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Sanıkların suçlarının tamamlandığı düşüncesiyle, haklarında teşebbüs hükümlerinin uygulanması görüşüne muhalifiz.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in hükmolunan cezanın süresine göre duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre suçun kanıtlanmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:
Göçmenlerin beyanı ve dosya içeriğine göre yasadışı yollardan Türkiye'ye gelmiş ve buradan Yunanistan'a gitmek isteyen göçmenlerin sanık ...'e ait iş yerinde barındırarak, süre içerisinde ihtiyaçlarının sanıklar tarafından karşılandığı, sanıkların kanıtlanan bu eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesi uyarınca verilen cezadan teşebbüs nedeniyle anılan Yasanın 35. maddesine göre indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in temyiz itirazlan bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün (BOZULMASINA), tutuklu kaldığı süreye göre sanıkların tahliyesine, başka suçtan hükümlü yada tutuklu değilse derhal tahliyesinin sağlanması bakımından Yargıtay C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 6.5.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Sanıkların suçlarının tamamlandığı düşüncesiyle, haklarında teşebbüs hükümlerinin uygulanması görüşüne muhalifiz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.