Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/14219 K.2011/589
Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Yasa gereğince tazminat isteminde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda; davanın kısmen kabulü ile 150 TL. manevi, 40 TL. maddi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair (ARDAHAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.6.2008 gün ve 2007/78 esas, 2008/46 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 1.10.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kararın niteliğine, hükmedilen toplam tazminat miktarına göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2/A-c maddesi ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca Davalı Hazine Vekilinin temyiz talebinin (REDDİNE), 1.2.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kararın niteliğine, hükmedilen toplam tazminat miktarına göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2/A-c maddesi ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca Davalı Hazine Vekilinin temyiz talebinin (REDDİNE), 1.2.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.