Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2007/5211 K.2007/5331
Özet: Uyuşmazlık, sanığın piyasaya sahte para sürmek suçundan yargılandığı ve ilgili belgelerin eksik incelenmesi nedeniyle haksız bir şekilde hüküm konulmasıdır; mahkeme, bu hataları tespit ederek kararını bozarak davayı yeniden incelemeye yöneltti.
Parada sahtecilik suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (NEVŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.2.2007 ... ve 260 esas, 47 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 9.5.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre suçun kanıtlanmasına ilişkin yerinde görülmeyen itirazların reddine; ancak,
1-Piyasaya sahte para sürmek suçundan Nevşehir ilinde yakalanan sanık hakkında, 01.08.2006 tarihinde Bözüyük ilçesinde parada sahtecilik eylemi nedeniyle soruşturma yapıldığı ve hakkında 26.09.2006 tarihinde 2006/1990 hazırlık, 2006/427 esas sayılı iddianamesi ile aynı seri numaralı parayı piyasaya sürmek suçundan dava açıldığı, incelemeye konu dosyada ise suç tarihinin 04.09.2006 tarihi olup bu suç ili ilgili 29.09.2006 tarihinde dava açıldığı anlaşılmakla; piyasaya sahte para sürmek suçunun kendi içinde teselsülü de içerdiği gözetilerek mükerrer cezalandırmayı önlemek açısından sanık hakkındaki diğer dava dosyası getirtilip birleştirilme hususunun düşünülmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Yasanın 17. maddesine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 05/07/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre suçun kanıtlanmasına ilişkin yerinde görülmeyen itirazların reddine; ancak,
1-Piyasaya sahte para sürmek suçundan Nevşehir ilinde yakalanan sanık hakkında, 01.08.2006 tarihinde Bözüyük ilçesinde parada sahtecilik eylemi nedeniyle soruşturma yapıldığı ve hakkında 26.09.2006 tarihinde 2006/1990 hazırlık, 2006/427 esas sayılı iddianamesi ile aynı seri numaralı parayı piyasaya sürmek suçundan dava açıldığı, incelemeye konu dosyada ise suç tarihinin 04.09.2006 tarihi olup bu suç ili ilgili 29.09.2006 tarihinde dava açıldığı anlaşılmakla; piyasaya sahte para sürmek suçunun kendi içinde teselsülü de içerdiği gözetilerek mükerrer cezalandırmayı önlemek açısından sanık hakkındaki diğer dava dosyası getirtilip birleştirilme hususunun düşünülmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Yasanın 17. maddesine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 05/07/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.