Yargıtay7. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8591 K.2012/10153
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları ile katılan ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 110 ada 26 parsel sayılı 13200,61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliğiyle sınırlandırılmıştır. Davacı ... ve arkadaşları vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, ... ... davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 110 ada 26 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları ile katılan ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 110 ada 26 parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu, sınırlarında eylemli biçimde kamu malı niteliğinde mera ve yaylak bulunduğu, dava konusu taşınmazın sınırlarını oluşturan mera ve yaylak niteliğindeki taşınmazlarla arasında doğal ya da yapay nitelikte, ayırıcı unsur olarak bir sınır yeri tarif edilmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Kural olarak bu nitelikteki taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımaz. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 21,15 TL harcın davacı ... ve arkadaşları ile katılan ... ...'den alınmasına, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 110 ada 26 parsel sayılı 13200,61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliğiyle sınırlandırılmıştır. Davacı ... ve arkadaşları vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, ... ... davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 110 ada 26 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları ile katılan ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 110 ada 26 parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu, sınırlarında eylemli biçimde kamu malı niteliğinde mera ve yaylak bulunduğu, dava konusu taşınmazın sınırlarını oluşturan mera ve yaylak niteliğindeki taşınmazlarla arasında doğal ya da yapay nitelikte, ayırıcı unsur olarak bir sınır yeri tarif edilmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Kural olarak bu nitelikteki taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımaz. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 21,15 TL harcın davacı ... ve arkadaşları ile katılan ... ...'den alınmasına, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.