Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6013 K.2012/9150
Özet: Uyuşmazlık, davacıların 120 ada 100, 107, 113 ve 114 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile ilgili tespit talepleridir; mahkeme, bu talepleri reddederek taşınmazların mevcut tapu kayıtlarına uygun olarak tespit edilmesini ve tapuya tescil kararını onaylamıştır.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 120 ada 100 parsel sayılı 7.699,53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 120 ada 107 parsel sayılı 11.109,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, aynı sebeplere dayanılarak; 120 ada 113 parsel sayılı 13.740,31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 120 ada 114 parsel sayılı 20.599,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise eşit paylarla davalılar ... ve ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ile davacılar ... ve ... ... tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ...'ın tutunduğu 5.5.1987 tarih 15 sayılı tapu kaydının dava konusu 120 ada 113 ve 114 parsel sayılı taşınmazları, 5.5.1987 tarih 1 sayılı tapu kaydının ise dava konusu 120 ada 100 ve 107 parsel sayılı taşınmazları kapsamadığı, ayrıca davacının tespit gününde kendi yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğini kanıtlayamadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 11.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 120 ada 100 parsel sayılı 7.699,53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 120 ada 107 parsel sayılı 11.109,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, aynı sebeplere dayanılarak; 120 ada 113 parsel sayılı 13.740,31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 120 ada 114 parsel sayılı 20.599,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise eşit paylarla davalılar ... ve ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ile davacılar ... ve ... ... tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ...'ın tutunduğu 5.5.1987 tarih 15 sayılı tapu kaydının dava konusu 120 ada 113 ve 114 parsel sayılı taşınmazları, 5.5.1987 tarih 1 sayılı tapu kaydının ise dava konusu 120 ada 100 ve 107 parsel sayılı taşınmazları kapsamadığı, ayrıca davacının tespit gününde kendi yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğini kanıtlayamadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 11.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.