Yargıtay7. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/480 K.2012/6946
Özet: (1) Uyuşmazlık, davacının miras yoluyla elde ettiği taşınmaz hakları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanan dava konusu taşınmazların tespiti ile ilgiliydi; (2) Mahkeme, davacının feragatını kabul ederek davasını reddetti, tapu tesciline karar verdi ve temyiz itirazlarını da onayladı.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 49 parsel, 112 ada 2, 55, 82 parsel, 116 ada 32, 117 ada 12, 26 parsel, 134 ada 50 parsel sayılı sırasıyla 4110,10 m2, 6977,68 m2, 5792,49 m2, 2939,97 m2, 544,26 m2, 883,93 m2, 1980,32 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 104 ada 1, 30, 54 parsel, 105 ada 4 parsel, 112 ada 57, 79 parsel, 117 ada 13, 22 parsel, 134 ada 12 parsel, 146 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 7207,51 m2, 5136 m2, 4109,12 m2, 9603,71 m2, 6771,35 m2, 7435,34 m2, 254,13 m2, 4419,56 m2, 14196,32 m2, 8547,94 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 106 ada 1 parsel sayılı 3407,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 117 ada 50 parsel sayılı 174,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... Köyü Tüzel Kişiliği adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davacı ...'ın davasının feragat nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre feragat kabul gibi irade beyanları HUMK.nun 151 (HMK.nun 154). maddesi hükmü uyarınca yöntemine uygun biçimde belgelendirilmiş olmak koşuluyla kesin hükmün bütün sonuçlarını doğurur. Gerçekten bu olgu HUMK.nun 93 (HMK.nun 309) ve onu izleyen maddeleri hükmünde de duraksamasız vurgulanmıştır. Feragat kayıtsız ve koşulsuz olmalıdır.
Davacı ...'ın 20.07.2010 hakim havale tarihli kimlik tespiti yapılmış bulunan dilekçesi ile davasından feragat ettiği anlaşılmıştır. Davacı ...'ın feragatı kayıtsız şartsız olup, yargılama sırasında da feragatten dönmeyi haklı gösterecek herhangi bir hukuksal neden öne sürmemiştir.
Mahkemece bu olgular gözönüne alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davacı ...'dan alınmasına, 11.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 49 parsel, 112 ada 2, 55, 82 parsel, 116 ada 32, 117 ada 12, 26 parsel, 134 ada 50 parsel sayılı sırasıyla 4110,10 m2, 6977,68 m2, 5792,49 m2, 2939,97 m2, 544,26 m2, 883,93 m2, 1980,32 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 104 ada 1, 30, 54 parsel, 105 ada 4 parsel, 112 ada 57, 79 parsel, 117 ada 13, 22 parsel, 134 ada 12 parsel, 146 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 7207,51 m2, 5136 m2, 4109,12 m2, 9603,71 m2, 6771,35 m2, 7435,34 m2, 254,13 m2, 4419,56 m2, 14196,32 m2, 8547,94 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 106 ada 1 parsel sayılı 3407,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 117 ada 50 parsel sayılı 174,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... Köyü Tüzel Kişiliği adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davacı ...'ın davasının feragat nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre feragat kabul gibi irade beyanları HUMK.nun 151 (HMK.nun 154). maddesi hükmü uyarınca yöntemine uygun biçimde belgelendirilmiş olmak koşuluyla kesin hükmün bütün sonuçlarını doğurur. Gerçekten bu olgu HUMK.nun 93 (HMK.nun 309) ve onu izleyen maddeleri hükmünde de duraksamasız vurgulanmıştır. Feragat kayıtsız ve koşulsuz olmalıdır.
Davacı ...'ın 20.07.2010 hakim havale tarihli kimlik tespiti yapılmış bulunan dilekçesi ile davasından feragat ettiği anlaşılmıştır. Davacı ...'ın feragatı kayıtsız şartsız olup, yargılama sırasında da feragatten dönmeyi haklı gösterecek herhangi bir hukuksal neden öne sürmemiştir.
Mahkemece bu olgular gözönüne alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davacı ...'dan alınmasına, 11.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.