Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2802 K.2012/6900
Özet: Karar, davacı … Genel Müdürlüğü’nden gelen itirazının reddi ve 20/07/2007 abonelik sözleşmesine erişilen kanıtla davalı tarafından ödenmeyen su bedelinin icra takibiyle ilgili hak talebinin kararı, mahkeme tarafından icra inkar tazminatı istemini reddederek kararın davacı yararına bozularak peşin alınan harcın iadesi kararıyla sonuçlandırılmıştır.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, ödenmeyen su bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Kararı davacı temyiz etmiştir.
1) İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre, davacı ... Genel Müdürlüğü’nün aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2) Ancak dosya içerisinde bulunan mevcut bilgi ve belgelerden 20/07/2007 tarihinde davacı kurum ile davalı arasında abonelik sözleşmesi bulunduğu ve davalının likit olan su tüketim bedelini ödememesi üzerine davacının icra takibine ve akabinde itirazın iptali yoluna müracaat ettiği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle inkar tazminatı isteminin reddedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı ... Genel Müdürlüğü’nün sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle kararın davacı ... Genel Müdürlüğü yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 09.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Dava, ödenmeyen su bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Kararı davacı temyiz etmiştir.
1) İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre, davacı ... Genel Müdürlüğü’nün aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2) Ancak dosya içerisinde bulunan mevcut bilgi ve belgelerden 20/07/2007 tarihinde davacı kurum ile davalı arasında abonelik sözleşmesi bulunduğu ve davalının likit olan su tüketim bedelini ödememesi üzerine davacının icra takibine ve akabinde itirazın iptali yoluna müracaat ettiği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle inkar tazminatı isteminin reddedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı ... Genel Müdürlüğü’nün sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle kararın davacı ... Genel Müdürlüğü yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 09.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.