Yargıtay7. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2115 K.2012/6741
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, kaçak su kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, tahlil ve tartışımına ilişkin kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin 23/02/2010 tarih ve 2009/7498-2010/87 Esas-Karar sayılı ilamının yargılama sırasında davacıyı 25/01/2007 tarih ve 2152 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile temsil eden Av. ...'a usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına, adı geçen avukatın istifa ettiğini ya da azledildiği ileri sürülüp kanıtlanmamış olmasına bu durumda geçerli tebligata rağmen takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir. Davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 04.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Dava, kaçak su kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, tahlil ve tartışımına ilişkin kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin 23/02/2010 tarih ve 2009/7498-2010/87 Esas-Karar sayılı ilamının yargılama sırasında davacıyı 25/01/2007 tarih ve 2152 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile temsil eden Av. ...'a usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına, adı geçen avukatın istifa ettiğini ya da azledildiği ileri sürülüp kanıtlanmamış olmasına bu durumda geçerli tebligata rağmen takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir. Davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 04.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.