Yargıtay7. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7623 K.2012/4947
Özet: (1) Uyuşmazlık, 112 ada 21 parsel sayılı taşınmazın malikinin belirlenmesi ve tapu kaydının kapsamı ile ilgili olarak davacı Hazine’nin temyiz talebine dayanan bir kadastro davasıdır. (2) Mahkeme, davalı tarafın tutunduğu tapu kaydının kapsamını kabul ederek, mirasçıların paylarına oranında tapuya tescil kararını onaylamış ve Hazine'nin harçtan muaf olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 112 ada 21 parsel sayılı 3000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kadastro komisyonunca taraflar adına kayıtlı aynı kuvvet ve mahiyete sahip birden çok farklı tapu kaydının kapsamında bulunduğu gerekçesiyle 3402 sayılı Kadastro Kanununun 10. maddesi hükmüne göre malikinin belirlenmesi için malik hanesi açık bırakılmak suretiyle Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davalı tarafın tutunduğu tescil hükmü ile oluşan tapu kaydının kapsamının belirlenmesi, kapsamı dışında kalan taşınmaz üzerinde zilyetlik araştırması yapılmasına ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın reddine, dava ve temyiz konusu 112 ada 21 parsel sayılı taşınmazın davalılar miras bırakanı ... mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyiz konusu 112 ada 21 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafın tutunduğu 03.03.1967 tarih ve 195 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, davalı tarafın tutunduğu tapu kaydının dayanağı mahkeme ilamında Hazine'nin taraf olması nedeniyle yanlar arasında kesin hüküm teşkil ettiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 112 ada 21 parsel sayılı 3000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kadastro komisyonunca taraflar adına kayıtlı aynı kuvvet ve mahiyete sahip birden çok farklı tapu kaydının kapsamında bulunduğu gerekçesiyle 3402 sayılı Kadastro Kanununun 10. maddesi hükmüne göre malikinin belirlenmesi için malik hanesi açık bırakılmak suretiyle Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davalı tarafın tutunduğu tescil hükmü ile oluşan tapu kaydının kapsamının belirlenmesi, kapsamı dışında kalan taşınmaz üzerinde zilyetlik araştırması yapılmasına ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın reddine, dava ve temyiz konusu 112 ada 21 parsel sayılı taşınmazın davalılar miras bırakanı ... mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyiz konusu 112 ada 21 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafın tutunduğu 03.03.1967 tarih ve 195 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, davalı tarafın tutunduğu tapu kaydının dayanağı mahkeme ilamında Hazine'nin taraf olması nedeniyle yanlar arasında kesin hüküm teşkil ettiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.