Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/486 K.2011/6895
Özet: (1) Taraflar arasında, 248 parsel sayılı 42.500 m²'lik taşınmazın tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakların tespiti konusundaki uyuşmazlık; (2) Mahkeme, davacı Hazine’nin davasını reddederek, veraset ilamına dayalı olarak davalı mirasçıların adına tapuya tescil kararını bozdu, harcın iadesini ve ilgili taraflara tescilin yeniden yapılmasını emrederek hükmü bozulmasına karar verdi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ile davalı ... ve ... mirasçıları ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 248 parsel sayılı 42500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydının gayri sabit sınırlı olduğunu, davalı taraf adına kayıt miktarından fazla yer tespit edildiğini, kayıt miktar fazlası taşınmaz kesimi üzerinde davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 248 parsel sayılı taşınmazın veraset ilamındaki paylarına göre davalı ... ve ... mirasçılarından ... ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ile davalılardan ... ve ... mirasçıları ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacı Hazine'nin davasının reddine, dava konusu 248 parsel sayılı taşınmazın, Üsküdar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.05.1979 tarih 76-517 E.K. sayılı veraset ilamı hükme esas alınarak davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş ise de; anılan veraset ilamının, hüküm kesinleşmeden önce Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.10.2003 tarih 2000/1307-2003/1005 E.K. sayılı ilamı ile iptaline karar verilerek miras bırakan ... ...'nun veraset ilamının yeniden düzenlendiği dosya içeriği ile belirlenmiştir. Hal böyle olunca mahkemece; dava konusu taşınmazın tespite esas alınan 13.03.1933 tarih 13 sayılı tapu kaydı ile anılan veraset ilamı gözönüne alınarak tapu kayıt maliklerinin belirlenecek mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, davalılardan ... ve ... mirasçıları ... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 16.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 248 parsel sayılı 42500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydının gayri sabit sınırlı olduğunu, davalı taraf adına kayıt miktarından fazla yer tespit edildiğini, kayıt miktar fazlası taşınmaz kesimi üzerinde davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 248 parsel sayılı taşınmazın veraset ilamındaki paylarına göre davalı ... ve ... mirasçılarından ... ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ile davalılardan ... ve ... mirasçıları ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacı Hazine'nin davasının reddine, dava konusu 248 parsel sayılı taşınmazın, Üsküdar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.05.1979 tarih 76-517 E.K. sayılı veraset ilamı hükme esas alınarak davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş ise de; anılan veraset ilamının, hüküm kesinleşmeden önce Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.10.2003 tarih 2000/1307-2003/1005 E.K. sayılı ilamı ile iptaline karar verilerek miras bırakan ... ...'nun veraset ilamının yeniden düzenlendiği dosya içeriği ile belirlenmiştir. Hal böyle olunca mahkemece; dava konusu taşınmazın tespite esas alınan 13.03.1933 tarih 13 sayılı tapu kaydı ile anılan veraset ilamı gözönüne alınarak tapu kayıt maliklerinin belirlenecek mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, davalılardan ... ve ... mirasçıları ... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 16.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.