Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3473 K.2012/1190
Özet: (1) Taraflar arasında taşınmazların (242 ada 7 parsel ve aynı ada 8 parsel) tescili, sahiplik payları ve üzerindeki havuzun mülkiyeti konusundaki uyuşmazlık; (2) Mahkeme, 242 ada 7 parselin tapuya tesciline reddi yaparak 242 ada 8 parseldeki davalıya ait payı kabul etti, taşınmazın davacı adına tapuya tescilini ve havuzun her iki tarafa ait olduğunu beyanlar hanesinde gösterdi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 242 ada 7 parsel sayılı 1231,77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., aynı ada 8 parsel sayılı 25,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı gerekçelerle ve eşit payla davacı ... ve davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu 242 ada 7 parselin tamamı ile aynı ada 8 parseldeki davalı ... payına yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece dava ve temiz konusu 242 ada 7 parsel yönünden açılan davanın reddine, dava konusu 242 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, aynı ada 8 parsel yönünden açılan davanın kısmen kabulüne, taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline, üzerinde bulunan havuzun davacı ve davalıya ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 242 ada 7 parsel sayılı taşınmazın sağlığında 20.08.1981 tarihli senet ile tarafların ortak miras bırakanı ... tarafından davalı ...'e bağışlanarak zilyetliğinin devredildiği, bu taşınmaz hakkında davalı ... tarafından davacı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/21-2005/7 E.K sayılı dosyasında açılan elatmanın önlenmesi davasında taşınmazın yukarıda tarihi yazılı senet kapsamında kaldığı ve davalı ...'e bağışlandığı gerekçesiyle davanın kabul edilerek kesin hüküm halini aldığı, mahkemece kesin hükme değer verilerek hüküm kurulduğu 242 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ise tarafların ortak miras bırakanı ... n ölümden sonra yapılan paylaşımla zeminin davacı.....'e, üzerinde bulunan havuzun ise davacı ve davalı tarafa kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Kesin hüküm bulunması halinde kesin hükme değer verilerek hüküm kurulması gerektiği kuşkusuzdur. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 26,75 TL harcın davacı taraftan alınmasına, 27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 242 ada 7 parsel sayılı 1231,77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., aynı ada 8 parsel sayılı 25,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı gerekçelerle ve eşit payla davacı ... ve davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu 242 ada 7 parselin tamamı ile aynı ada 8 parseldeki davalı ... payına yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece dava ve temiz konusu 242 ada 7 parsel yönünden açılan davanın reddine, dava konusu 242 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, aynı ada 8 parsel yönünden açılan davanın kısmen kabulüne, taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline, üzerinde bulunan havuzun davacı ve davalıya ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 242 ada 7 parsel sayılı taşınmazın sağlığında 20.08.1981 tarihli senet ile tarafların ortak miras bırakanı ... tarafından davalı ...'e bağışlanarak zilyetliğinin devredildiği, bu taşınmaz hakkında davalı ... tarafından davacı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/21-2005/7 E.K sayılı dosyasında açılan elatmanın önlenmesi davasında taşınmazın yukarıda tarihi yazılı senet kapsamında kaldığı ve davalı ...'e bağışlandığı gerekçesiyle davanın kabul edilerek kesin hüküm halini aldığı, mahkemece kesin hükme değer verilerek hüküm kurulduğu 242 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ise tarafların ortak miras bırakanı ... n ölümden sonra yapılan paylaşımla zeminin davacı.....'e, üzerinde bulunan havuzun ise davacı ve davalı tarafa kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Kesin hüküm bulunması halinde kesin hükme değer verilerek hüküm kurulması gerektiği kuşkusuzdur. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 26,75 TL harcın davacı taraftan alınmasına, 27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.