Yargıtay7. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/3347 K.2011/2575
Özet: (1) Taraflar arasında, kadastro tespitinde belirlenen bir dizi parselin mülkiyeti ve zilyetlik koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda uyuşmazlık yaşanmıştır. (2) Mahkeme, taşınmazların ilgili taraflara tapuya tescilini onaylayarak, zilyetlik şartlarının yerine getirildiğini kabul etmiş ve temyiz taleplerini reddederek kararını ONANMASINA karar vermiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ve karşı davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 188 ada 29, 201 ada 68, 200 ada 139, 182 ada 79, 76, 118 ada 15, 126 ada 5, 178 ada 111, 188 ada 11, 225 ada 20, 150 ada 9, 192 ada 45, 179 ada 126, 223 ada 6, 128 ada 10, 179 ada 34, 223 ada 82, 218 ada 46, 222 ada 1 ve 225 ada 11 parsel sayılı sırasıyla 2801,35 m2, 9270,53 m2, 5188,26 m2, 11154,15 m2, 2180,86 m2, 2914,27 m2, 6582,77 m2, 5594,49 m2, 2658,84 m2, 1322,61 m2, 884,40 m2, 3041,46 m2, 1952,83 m2, 2578,96 m2, 1877,64 m2, 1970,73 m2, 17572,69 m2, 3409,42 m2, 1886,69 m2, 5385,98 m2 ve 5223,29 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tespit gününden önce davacılar ... ve arkadaşlarının miras bırakanı Hamiyet Işık tarafından davalılar Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmış, ancak 192 ada 51, 118 ada 15 ve 225 ada 11 parsel sayılı taşınmazlar satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 188 ada 29, 126 ada 4, 150 ada 9 ve 192 ada 45 parsel sayılı taşınmazlar aynı gerekçelerle davalı ... adına diğer tüm taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak katılan davacı ... adına tespit edilmiştir. Davalı ve karşı davacı Hazine dava konusu taşınmazların davalı olmaları nedeniyle malikhanelerinin boş bırakılması gerektiğini ayrıca davalılar lehine zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece dava konusu taşınmazların kadastro tespitindeki yüzölçümü ve nitelikleriyle tespit malikleri ..., ... ve ... adlarına tapuya tescillerline karar verilmiş; hüküm, davalı ve karşı davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 188 ada 29, 201 ada 68, 200 ada 139, 182 ada 79, 76, 118 ada 15, 126 ada 5, 178 ada 111, 188 ada 11, 225 ada 20, 150 ada 9, 192 ada 45, 179 ada 126, 223 ada 6, 128 ada 10, 179 ada 34, 223 ada 82, 218 ada 46, 222 ada 1 ve 225 ada 11 parsel taşınmazların aktarılan davanın kapsamında kaldıkları ve üzerlerinde, tespit tarihinde zilyet davacı ve paydaşları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ve karşı davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 188 ada 29, 201 ada 68, 200 ada 139, 182 ada 79, 76, 118 ada 15, 126 ada 5, 178 ada 111, 188 ada 11, 225 ada 20, 150 ada 9, 192 ada 45, 179 ada 126, 223 ada 6, 128 ada 10, 179 ada 34, 223 ada 82, 218 ada 46, 222 ada 1 ve 225 ada 11 parsel sayılı sırasıyla 2801,35 m2, 9270,53 m2, 5188,26 m2, 11154,15 m2, 2180,86 m2, 2914,27 m2, 6582,77 m2, 5594,49 m2, 2658,84 m2, 1322,61 m2, 884,40 m2, 3041,46 m2, 1952,83 m2, 2578,96 m2, 1877,64 m2, 1970,73 m2, 17572,69 m2, 3409,42 m2, 1886,69 m2, 5385,98 m2 ve 5223,29 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tespit gününden önce davacılar ... ve arkadaşlarının miras bırakanı Hamiyet Işık tarafından davalılar Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmış, ancak 192 ada 51, 118 ada 15 ve 225 ada 11 parsel sayılı taşınmazlar satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 188 ada 29, 126 ada 4, 150 ada 9 ve 192 ada 45 parsel sayılı taşınmazlar aynı gerekçelerle davalı ... adına diğer tüm taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak katılan davacı ... adına tespit edilmiştir. Davalı ve karşı davacı Hazine dava konusu taşınmazların davalı olmaları nedeniyle malikhanelerinin boş bırakılması gerektiğini ayrıca davalılar lehine zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece dava konusu taşınmazların kadastro tespitindeki yüzölçümü ve nitelikleriyle tespit malikleri ..., ... ve ... adlarına tapuya tescillerline karar verilmiş; hüküm, davalı ve karşı davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 188 ada 29, 201 ada 68, 200 ada 139, 182 ada 79, 76, 118 ada 15, 126 ada 5, 178 ada 111, 188 ada 11, 225 ada 20, 150 ada 9, 192 ada 45, 179 ada 126, 223 ada 6, 128 ada 10, 179 ada 34, 223 ada 82, 218 ada 46, 222 ada 1 ve 225 ada 11 parsel taşınmazların aktarılan davanın kapsamında kaldıkları ve üzerlerinde, tespit tarihinde zilyet davacı ve paydaşları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ve karşı davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.