Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/13665 K.2023/252
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, eşyanın müsaderesi, nakil aracının müsadere talebinin reddi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçta kullanılan nakil aracının iadesi kararının incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde suçta kullanılan ... plakalı aracın haricen hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... Aydıner’e ait olduğu sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken nakil aracının da iadesine karar verildiği anlaşılmakla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, söz konusu karara karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde olduğu, yapılan itiraz üzerine itiraz merciince de itirazın reddedildiği dosya içeriğinden anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
II-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde ise;
Mahkemece sanık ... hakkında etkin pişmanlıkta bulunarak suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını kovuşturma evresinde ödediğinden bahisle cezasında 1/3 oranında indirim yapıldığı anlaşılmış ise de söz konusu ödemenin hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ... Aydıner tarafından yapıldığı, etkin pişmanlıkla ilgili sanık ... tarafından yapılan ödemenin diğer sanık ...’a sirayet ettirilemeyeceği zira sanığın bu hükümden faydalanabilmesi için bizzat pişmanlık göstererek ödeme yapması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tayini,
Kabule göre ise;
1) Soruşturma aşamasında ihtar yapılmayan sanığa gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödemesi halinde cezasında 1/2 indirim yapılacağının açıkça bildirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden etkin pişmanlık ödemesi yaptığı kabul edilen sanığın cezasında 1/3 indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2) Dosya kapsamına göre kaçak olduğu tartışmasız sigaralar üzerinde gereksiz yapılan keşif giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, eşyanın müsaderesi, nakil aracının müsadere talebinin reddi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçta kullanılan nakil aracının iadesi kararının incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde suçta kullanılan ... plakalı aracın haricen hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... Aydıner’e ait olduğu sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken nakil aracının da iadesine karar verildiği anlaşılmakla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, söz konusu karara karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde olduğu, yapılan itiraz üzerine itiraz merciince de itirazın reddedildiği dosya içeriğinden anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
II-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde ise;
Mahkemece sanık ... hakkında etkin pişmanlıkta bulunarak suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını kovuşturma evresinde ödediğinden bahisle cezasında 1/3 oranında indirim yapıldığı anlaşılmış ise de söz konusu ödemenin hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ... Aydıner tarafından yapıldığı, etkin pişmanlıkla ilgili sanık ... tarafından yapılan ödemenin diğer sanık ...’a sirayet ettirilemeyeceği zira sanığın bu hükümden faydalanabilmesi için bizzat pişmanlık göstererek ödeme yapması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tayini,
Kabule göre ise;
1) Soruşturma aşamasında ihtar yapılmayan sanığa gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödemesi halinde cezasında 1/2 indirim yapılacağının açıkça bildirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden etkin pişmanlık ödemesi yaptığı kabul edilen sanığın cezasında 1/3 indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2) Dosya kapsamına göre kaçak olduğu tartışmasız sigaralar üzerinde gereksiz yapılan keşif giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.