Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/7599 K.2017/7260
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın savunmasında, dava konusu sigaraların yakalandığı ... plakalı aracın kendisine ait olduğunu ancak aracı 21.12.2013-21.12.2015 tarihleri arasında ... Turizm Filo Kiralama isimli şirkete kiraladığını, aracı kiralayan kişinin suç işleyen kişi olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın dosyadaki fotokopi sözleşmeye göre aracını kiraya verdiği şirket yetkililerinin CMK.nun 48. maddesi kapsamında tanık sıfatıyla dinlenmesi, buna ilişkin evrakın celbi, gerektiğinde ilgili kişiler hakkında suç duyurusunda bulunularak sonucunun beklenmesi, dava açılması halinde birleştirme kararı verilmesi, dava açılmaması halinde evrakın celp edilerek denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın savunmasında, dava konusu sigaraların yakalandığı ... plakalı aracın kendisine ait olduğunu ancak aracı 21.12.2013-21.12.2015 tarihleri arasında ... Turizm Filo Kiralama isimli şirkete kiraladığını, aracı kiralayan kişinin suç işleyen kişi olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın dosyadaki fotokopi sözleşmeye göre aracını kiraya verdiği şirket yetkililerinin CMK.nun 48. maddesi kapsamında tanık sıfatıyla dinlenmesi, buna ilişkin evrakın celbi, gerektiğinde ilgili kişiler hakkında suç duyurusunda bulunularak sonucunun beklenmesi, dava açılması halinde birleştirme kararı verilmesi, dava açılmaması halinde evrakın celp edilerek denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.