Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/6385 K.2017/6225
Özet: Uyuşturuculukla ilgili suçtan dolayı mahkumiyetin değerlendirilmesine ilişkin dosyada, davalıya ele geçirilen eşyaların ve nakil aracının durumu belirsiz olduğundan, sahibinin doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle müvekkilin temyiz isteği reddedildi; Mahkeme, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK uyarınca, beraat kararının bozulması ve yargılamanın yeniden açılmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre ...'nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
1- 12/06/2012 tarihli olay tutanağına göre sanıklardan ... tarafından işletilmekte olan ... Petrol adlı petrol istasyonunda sanık ...'... ait kamyonetteki fiber yakıt tanklarından petrol istasyonunda bulunan yer altı tankına boşaltım yapılmakta olduğunun kolluk görevlilerince fark edilmesi üzerine yapılan müdahale sonrası sanık ...'ın kolluk ve EPDK görevlilerine fiber yakıt tankları ve yer altı tankındaki sıvı maddenin yapma akaryakıt olduğunu, aşamalardaki savunmalarında da ele geçen maddenin yeni devraldığı akaryakıt istasyonundaki tankları temizlemek amacıyla aldığı tiner olduğunu beyan ettiği, sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında nakliyecilik işi ile uğraşmakta olduğunu, diğer sanık ...'ı yalnızca içerisinde tiner olduğunu ifade ettiği fiber tankları taşımasını istemesi nedeniyle tanıdığını, başkaca ilişkisinin bulunmadığını belirtmesine karşın sanık ...'ın yakalama mahkemesinde alınan 22/05/2014 tarihli beyanında sanık ...'ın kendisinin işletmekte olduğu petrol istasyonuna akaryakıt taşımakta olan nakliyeci olduğunu belirtmesi ve yer altı tankından ve istasyonda faal durumda bulunan 2 akaryakıt tabancasından alınan numunelere ilişkin TÜBİTAK MAM raporunda numunelerin tiner değil mineral yağ ve organik çözücü karışımından oluştuğunun, teknik düzenlemelere uygun akaryakıt olmadığının, 5015 sayılı Petrol ... Kanunun 2. maddesinin 21/c bendi kapsamında olduğunun belirtilmesi karşısında sanıkların atılı suçu işledikleri gözetilmeden, mahkumiyetleri yerine dosya kapsamına uygun olmayan ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2- Dava konusu eşya ve nakil aracının müsaderesi yada iadesi yönünde bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre ...'nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
1- 12/06/2012 tarihli olay tutanağına göre sanıklardan ... tarafından işletilmekte olan ... Petrol adlı petrol istasyonunda sanık ...'... ait kamyonetteki fiber yakıt tanklarından petrol istasyonunda bulunan yer altı tankına boşaltım yapılmakta olduğunun kolluk görevlilerince fark edilmesi üzerine yapılan müdahale sonrası sanık ...'ın kolluk ve EPDK görevlilerine fiber yakıt tankları ve yer altı tankındaki sıvı maddenin yapma akaryakıt olduğunu, aşamalardaki savunmalarında da ele geçen maddenin yeni devraldığı akaryakıt istasyonundaki tankları temizlemek amacıyla aldığı tiner olduğunu beyan ettiği, sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında nakliyecilik işi ile uğraşmakta olduğunu, diğer sanık ...'ı yalnızca içerisinde tiner olduğunu ifade ettiği fiber tankları taşımasını istemesi nedeniyle tanıdığını, başkaca ilişkisinin bulunmadığını belirtmesine karşın sanık ...'ın yakalama mahkemesinde alınan 22/05/2014 tarihli beyanında sanık ...'ın kendisinin işletmekte olduğu petrol istasyonuna akaryakıt taşımakta olan nakliyeci olduğunu belirtmesi ve yer altı tankından ve istasyonda faal durumda bulunan 2 akaryakıt tabancasından alınan numunelere ilişkin TÜBİTAK MAM raporunda numunelerin tiner değil mineral yağ ve organik çözücü karışımından oluştuğunun, teknik düzenlemelere uygun akaryakıt olmadığının, 5015 sayılı Petrol ... Kanunun 2. maddesinin 21/c bendi kapsamında olduğunun belirtilmesi karşısında sanıkların atılı suçu işledikleri gözetilmeden, mahkumiyetleri yerine dosya kapsamına uygun olmayan ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2- Dava konusu eşya ve nakil aracının müsaderesi yada iadesi yönünde bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.