Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/12009 K.2018/9452
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 7. Ceza Dairesi 2017/12009 E. ve 2018/9452 K. dosyası için, 21/02/2017 tarihli kararla Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsadere talebinin reddini ve 10/04/2017 tarihli ek kararla temyiz talebinin reddini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: 21/02/2017 tarihli karar ile Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine, 10/04/2017 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) EPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Müşteki kurumun usulüne uygun olarak davadan haberdar edildiği halde kamu davasına müdahale talebinde bulunmadığı anlaşıldığından temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddine dair Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.04.2017 tarih ve 2016/526 Esas, 2017/48 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, red kararının istem gibi ONANMASINA,
III) Sanık ...'in temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: 21/02/2017 tarihli karar ile Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine, 10/04/2017 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) EPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Müşteki kurumun usulüne uygun olarak davadan haberdar edildiği halde kamu davasına müdahale talebinde bulunmadığı anlaşıldığından temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddine dair Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.04.2017 tarih ve 2016/526 Esas, 2017/48 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, red kararının istem gibi ONANMASINA,
III) Sanık ...'in temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.