Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/7786 K.2020/4535
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 29/01/2015 tarihli asıl karar ile hükümlülük ve 18/03/2015 tarihli ek karar ile temyiz talebine ret kararı aldı, sanının ve ilgili idarenin temyiz isteklerinin incelenmesinin sonucunda kararın kabulünü ilan etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: 29/01/2015 tarihli asıl karar ile hükümlülük, müsadere; 18/03/2015 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin nakil aracının müsaderesinin gerektiği ile sınırlı olduğu gözetilerek, Gümrük İdaresi vekili ve sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Nakil vasıtasıyla ilgili olarak herhangi bir dava açılmadığı gibi, mahkeme tarafından da herhangi bir karar verilmediği anlaşıldığından, bu konuyla ilgili temyiz talebinin incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II) Sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin karara yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 18/03/2015 tarihli ve 2014/445 Esas, 2015/94 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: 29/01/2015 tarihli asıl karar ile hükümlülük, müsadere; 18/03/2015 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin nakil aracının müsaderesinin gerektiği ile sınırlı olduğu gözetilerek, Gümrük İdaresi vekili ve sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Nakil vasıtasıyla ilgili olarak herhangi bir dava açılmadığı gibi, mahkeme tarafından da herhangi bir karar verilmediği anlaşıldığından, bu konuyla ilgili temyiz talebinin incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II) Sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin karara yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 18/03/2015 tarihli ve 2014/445 Esas, 2015/94 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.