Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/8635 K.2016/6107
Özet: (1) Sanıkların 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan dolayı verilen beraat ve hükümlülük kararlarının temyiz edilmesiyle ilgili uyuşmazlık konusu. (2) Mahkeme, sanıkların bazıları hakkında beraatı onaylayıp diğerleri için hüküm ve taksitli adli para cezası düzenleyerek kararın düzeltilmesini ve bozulmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... hakkında beraat, diğer sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan EPDK vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan EPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... müdafiinin temyiz istemine yönelik incelemede; Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek, Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi, Yasaya aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün taksitlendirmeye ilişkin fıkrasına "10 ayda 10 eşit taksitle" ifadesinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Katılan EPDK vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; Sanığın aşamalardaki savunmalarında, bahse konu işyerinde ucuz mazot satıldığını öğrendiğini ve bu nedenle nakliye işi ile uğraştığından mazotu aracında ticari amaçla kullanmak üzere satın aldığını belirtmesi karşısında atılı suçu işlediğinin sabit olması ve bu cihetle mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... hakkında beraat, diğer sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadereYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan EPDK vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan EPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... müdafiinin temyiz istemine yönelik incelemede; Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek, Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi, Yasaya aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün taksitlendirmeye ilişkin fıkrasına "10 ayda 10 eşit taksitle" ifadesinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Katılan EPDK vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; Sanığın aşamalardaki savunmalarında, bahse konu işyerinde ucuz mazot satıldığını öğrendiğini ve bu nedenle nakliye işi ile uğraştığından mazotu aracında ticari amaçla kullanmak üzere satın aldığını belirtmesi karşısında atılı suçu işlediğinin sabit olması ve bu cihetle mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.