Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/2501 K.2018/140
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı bazı hapis ve idari yaptırım kararlarının hatalı uygulanması ve gerekli düzenlemelerinin yapılmaması konusundaki temyiz dilekçesidir. Mahkeme, sanığın hapis cezasının ertelenmesine, indirim uygulamasındaki hataların düzeltilmesine ve ilgili düzenlemelerin yapılmasına karar vererek temyiz başvurusunu kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakası talimat evrakına eklenmeksizin talimat yoluyla alınan savunmasında sanık, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, davaya konu eşyanın cif değerine göre tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan ... vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nun 231/9. maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken "kaçağa konu eşyanın ticari mahiyet taşıyan ve kişisel kullanımı aşan miktarı kamu zararının giderilmemiş oluşu gözönüne alınarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına takdiren yer olmadığına" şeklinde gerekçe belirtilmiş ise de; sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kayıtlarının bulunması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır,
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde TCK.nun 58. madde hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğu halde "sanığın önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyetine ilişkin bir karar bulunmayışı ve cezasının ertelenmesi halinde yeniden suç işlemeyeceği hakkında mahkememizce olumlu kanaat elde edilmiş olması sebebiyle" şeklinde gerekçeyle sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi yerine TCK.nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 54/1. maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün 2. fıkrasında "62" ifadesinin çıkartılarak yerine "62/1. " ifadesinin eklenmesi,
2- Hükmün müsadere kısmından "TCK.nun 54/1. maddesi" ibaresinin çıkarılmasına yerine "5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakası talimat evrakına eklenmeksizin talimat yoluyla alınan savunmasında sanık, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, davaya konu eşyanın cif değerine göre tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan ... vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nun 231/9. maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken "kaçağa konu eşyanın ticari mahiyet taşıyan ve kişisel kullanımı aşan miktarı kamu zararının giderilmemiş oluşu gözönüne alınarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına takdiren yer olmadığına" şeklinde gerekçe belirtilmiş ise de; sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kayıtlarının bulunması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır,
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde TCK.nun 58. madde hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğu halde "sanığın önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyetine ilişkin bir karar bulunmayışı ve cezasının ertelenmesi halinde yeniden suç işlemeyeceği hakkında mahkememizce olumlu kanaat elde edilmiş olması sebebiyle" şeklinde gerekçeyle sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi yerine TCK.nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 54/1. maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün 2. fıkrasında "62" ifadesinin çıkartılarak yerine "62/1. " ifadesinin eklenmesi,
2- Hükmün müsadere kısmından "TCK.nun 54/1. maddesi" ibaresinin çıkarılmasına yerine "5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.