Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/475 K.2016/11334
Özet: Uyuşmazlık, 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet suçlamalarıyla ilgili sanıkların eylemlerinin TCK’nın 43. maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusundaki eksik inceleme nedeniyle ortaya çıkmıştır. Mahkeme, yerel mahkemenin kararını bozup, dosyaların yeniden incelenerek birleştirilmesi ve sanıkların hukuki durumunun takdir edilmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 ve 5607 Sayılı Kanunlara Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında erteleme; müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-17/06/2011 tarihli iddianamede anlatım konusu yapılıp ele geçirilen suç konusu eşyaların sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile irtibatlandırıldığı, diğer sanıklar hakkında ise doğrudan bir belirleme yapılmaksızın iletişim tespiti tutanakları ve diğer tespit konusu hususlar gözetilip bir kısım olaylara doğrudan ve bir kısım olaylara ise yardım etmek suretiyle iştirak ettikleri belirtilmekle yetini Idiği, iddianamede 23 ara yakalamadan bahsedilmiş ise de bu ara yakalamaların diğer olaylarla ne şekilde bağlantısının kurulduğu, dava konusu yapılıp yapılmadığı açıkça belirtilmemiş olduğundan, bu eksiklikler giderilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7- 591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanıkların eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının belirlenmesi bakımından:
Sanıklar hakkındaki, benzer mahiyette olan ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/511 E. 2013/137 K. Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/265 E. 2012/280 K., ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/395 E. 2012/262 K. ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/386 E. 2012/1030 K. Antalya l. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/212 E. 2011/984 K., ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/142 E. 2011/1014 K. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/717 E. 2012/51 K. ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/214 E. 2011/832 K. ... l. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/140 E. 2011/515 K. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/194 E. 2011/521 K. ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/245 E. 2011/699 K., sayılı dosyalarının getirtilip incelenerek, temyiz incelemesine konu bu dosya ile anılan diğer dosya arasında TCK'nun 43. maddesinin uygulanması açısından bağlantı bulunup bulunmadığının tartışılması, bağlantı bulunduğunun tespiti halinde ise dosyaların birleştirilmesi ile sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği halde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ...,..., sanıklar ..., ..., ..i, ...,... müdafiileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 ve 5607 Sayılı Kanunlara Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında erteleme; müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-17/06/2011 tarihli iddianamede anlatım konusu yapılıp ele geçirilen suç konusu eşyaların sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile irtibatlandırıldığı, diğer sanıklar hakkında ise doğrudan bir belirleme yapılmaksızın iletişim tespiti tutanakları ve diğer tespit konusu hususlar gözetilip bir kısım olaylara doğrudan ve bir kısım olaylara ise yardım etmek suretiyle iştirak ettikleri belirtilmekle yetini Idiği, iddianamede 23 ara yakalamadan bahsedilmiş ise de bu ara yakalamaların diğer olaylarla ne şekilde bağlantısının kurulduğu, dava konusu yapılıp yapılmadığı açıkça belirtilmemiş olduğundan, bu eksiklikler giderilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7- 591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanıkların eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının belirlenmesi bakımından:
Sanıklar hakkındaki, benzer mahiyette olan ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/511 E. 2013/137 K. Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/265 E. 2012/280 K., ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/395 E. 2012/262 K. ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/386 E. 2012/1030 K. Antalya l. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/212 E. 2011/984 K., ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/142 E. 2011/1014 K. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/717 E. 2012/51 K. ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/214 E. 2011/832 K. ... l. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/140 E. 2011/515 K. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/194 E. 2011/521 K. ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/245 E. 2011/699 K., sayılı dosyalarının getirtilip incelenerek, temyiz incelemesine konu bu dosya ile anılan diğer dosya arasında TCK'nun 43. maddesinin uygulanması açısından bağlantı bulunup bulunmadığının tartışılması, bağlantı bulunduğunun tespiti halinde ise dosyaların birleştirilmesi ile sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği halde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ...,..., sanıklar ..., ..., ..i, ...,... müdafiileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.