Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/34392 K.2017/2293
Özet: (1) Mahkeme, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin davada, savcılığın hükümtemyiz başvurusunu kabul etti ve davaya katılanların vekalet ücretleri ile tasfiye kararını yeniden değerlendirerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddelerinin uygulanmasını gözden geçirdi. (2) Mahkeme, hukuki değişiklikleri ve Anayasa Mahkemesi kararlarını hesaba katarak, tasfiye kararını onayladı, vekalet ücretini belirledi ve tasfiyenin yürürlükteki kanun hükümlerine uygun hâle getirilmesine hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, Tasfiye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, 2-Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 4733 sayılı Kanun'un 8/4. madde ve fıkrasının son cümlesi gereğince imhası suretiyle tasfiyesine karar verilmesi, 3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, 1- Hükmün 9. fıkrasındaki katılan kurumların her ikisine vekalet ücreti verilmesine ilişkin cümlenin çıkarılarak yerine "Katılan ...'nun kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeni ile Avukatlık Ücret tarifesi gereği 1320 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...'na verilmesine" cümlesinin eklenmesi, 2- Hükmün müsadereye ilişkin 8. fıkrasındaki " kaçak olduğu gibi aynı zamanda sağlığa zararlı bulunduğundan 4733 sayılı Kanun'un 8/4. madde ve fıkrasının son cümlesi gereğince imhası suretiyle TASFİYESİNE," cümlesinin çıkarılarak yerine " 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" cümlesinin eklenmesi, 3-Hükümden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 53/1...3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük, Tasfiye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, 2-Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 4733 sayılı Kanun'un 8/4. madde ve fıkrasının son cümlesi gereğince imhası suretiyle tasfiyesine karar verilmesi, 3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, 1- Hükmün 9. fıkrasındaki katılan kurumların her ikisine vekalet ücreti verilmesine ilişkin cümlenin çıkarılarak yerine "Katılan ...'nun kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeni ile Avukatlık Ücret tarifesi gereği 1320 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...'na verilmesine" cümlesinin eklenmesi, 2- Hükmün müsadereye ilişkin 8. fıkrasındaki " kaçak olduğu gibi aynı zamanda sağlığa zararlı bulunduğundan 4733 sayılı Kanun'un 8/4. madde ve fıkrasının son cümlesi gereğince imhası suretiyle TASFİYESİNE," cümlesinin çıkarılarak yerine " 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" cümlesinin eklenmesi, 3-Hükümden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 53/1...3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2017 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.