Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/28154 K.2016/6473
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Depo sahibi olan sanık ...'un dava konusu kaçak eşyayı kendisine ait olan depoya ... adlı akrabasının koyduğunu ve kaçak mazotun ...'a ait olduğunu beyan etmesi, dosya arasında yer alan 25.09.2012 tarihli "tespit ve muhafaza altına alma tutanağı'nda yaşı küçük ...'un olay yerine gelerek kaçak eşyayı sahiplendiğine dair tutanak içeriği de dikkate alınarak, anılan şahıs hakkında ayrıca soruşturma yapılıp kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, kamu davası açılmış ise sanık hakkındaki dava ile birleştirilmesi, kamu davasının açılmadığının tespiti halinde dava açtırılmasının sağlanması, dava açıldıktan sonra da dosyaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5015 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Beraat ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Depo sahibi olan sanık ...'un dava konusu kaçak eşyayı kendisine ait olan depoya ... adlı akrabasının koyduğunu ve kaçak mazotun ...'a ait olduğunu beyan etmesi, dosya arasında yer alan 25.09.2012 tarihli "tespit ve muhafaza altına alma tutanağı'nda yaşı küçük ...'un olay yerine gelerek kaçak eşyayı sahiplendiğine dair tutanak içeriği de dikkate alınarak, anılan şahıs hakkında ayrıca soruşturma yapılıp kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, kamu davası açılmış ise sanık hakkındaki dava ile birleştirilmesi, kamu davasının açılmadığının tespiti halinde dava açtırılmasının sağlanması, dava açıldıktan sonra da dosyaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.