Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3102 K.2012/22643
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık aşamalarındaki istikrarlı savunmalarında, kaçağa konu eşyanın ele geçirildiği otobüste daimi şoför olmadığını, aracı asıl şoför ...'un ricası üzerine geçici olarak kullandığını ve araçta ele geçen kaçak akaryakıttan haberinin olmadığını beyan ettiği, ayrıca soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenilen ve benzer beyanda bulunan araç muavini ...un da yargılama aşamasında dinlenilmediği gözetilerek; sanık savunmasının doğruluğunun tespiti bakımından, nakil aracının sahibi tespit edilerek, araç sahibi ile şoför ve muavininin bu hususta beyanlarının alınması, gerektiğinde asıl failler hakkında kamu davası açılması için suç duyurusunda bulunulması, dava açıldığında ise dosyaların birleştirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık aşamalarındaki istikrarlı savunmalarında, kaçağa konu eşyanın ele geçirildiği otobüste daimi şoför olmadığını, aracı asıl şoför ...'un ricası üzerine geçici olarak kullandığını ve araçta ele geçen kaçak akaryakıttan haberinin olmadığını beyan ettiği, ayrıca soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenilen ve benzer beyanda bulunan araç muavini ...un da yargılama aşamasında dinlenilmediği gözetilerek; sanık savunmasının doğruluğunun tespiti bakımından, nakil aracının sahibi tespit edilerek, araç sahibi ile şoför ve muavininin bu hususta beyanlarının alınması, gerektiğinde asıl failler hakkında kamu davası açılması için suç duyurusunda bulunulması, dava açıldığında ise dosyaların birleştirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.