Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/27353 K.2016/5957
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay günü ... Şubesi'nde yapılan aramada, göndericisi ... alıcısı ... olan kolilerde 250 adet muhtelif modelde cep telefonu ile 230 adet bataryanın ele geçtiği, sanık ... aşamalarda değişmeyen savunmalarında, atılı suçlamayı kabul etmediğini, göndericiyi tanımadığını, ele geçen eşya ile ilgisi olmadığını beyan ettiği, kargo gönderisine ait barkotta ve faturada alıcı adresinin ... Şubesi'nin adresi olarak belirtildiği ayrıca alıcının telefon numaralarının da sanık adına kayıtlı olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair, savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay günü ... Şubesi'nde yapılan aramada, göndericisi ... alıcısı ... olan kolilerde 250 adet muhtelif modelde cep telefonu ile 230 adet bataryanın ele geçtiği, sanık ... aşamalarda değişmeyen savunmalarında, atılı suçlamayı kabul etmediğini, göndericiyi tanımadığını, ele geçen eşya ile ilgisi olmadığını beyan ettiği, kargo gönderisine ait barkotta ve faturada alıcı adresinin ... Şubesi'nin adresi olarak belirtildiği ayrıca alıcının telefon numaralarının da sanık adına kayıtlı olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair, savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.