Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/23155 K.2015/21135
Özet: Uyuşmazlık, Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hapis ve adli para cezalarının yazılı hükümdeki hatalarına ilişkin temyiz başvurusudur. Mahkeme, hatalı hükümleri düzelterek hapis cezasının paraya çevrilmesiyle ilgili TCK 50/1-a ve 52/2 maddelerinin eklenmesini, adli para cezalarının ayrı ayrı belirtilmesini ve gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmünün kaldırılmasını onaylamıştır.
Tebliğname No: 7 - 2013/172636
MAHKEMESİ: Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/02/2013
NUMARASI: 2012/550 (E) ve 2013/83 (K)
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1- Hapis cezası paraya çevrilirken, yasa maddesi olarak TCK'nun 50/1-a ve 52/2. maddelerinin gösterilmesi yerine, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanığın iki ayrı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, TCK'nun 52/4. maddesi uygulanırken, hangi adli para cezasının taksitlendirildiği açıkça gösterilmeksizin ve infazda tereddüt oluşturabilecek nitelikte hüküm oluşturulması,
3- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;
1- Hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "TCK 50/1-a maddesi" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "TCK'nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri" ibaresinin yazılması,
2- TCK'nun 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "Sanığa verilen adli para cezasının" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "Sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının ayrı ayrı," ibaresinin yazılması,
3- Gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/02/2013
NUMARASI: 2012/550 (E) ve 2013/83 (K)
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1- Hapis cezası paraya çevrilirken, yasa maddesi olarak TCK'nun 50/1-a ve 52/2. maddelerinin gösterilmesi yerine, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanığın iki ayrı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, TCK'nun 52/4. maddesi uygulanırken, hangi adli para cezasının taksitlendirildiği açıkça gösterilmeksizin ve infazda tereddüt oluşturabilecek nitelikte hüküm oluşturulması,
3- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca;
1- Hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "TCK 50/1-a maddesi" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "TCK'nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri" ibaresinin yazılması,
2- TCK'nun 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "Sanığa verilen adli para cezasının" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "Sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının ayrı ayrı," ibaresinin yazılması,
3- Gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.