Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/6225 K.2013/16752
Özet: (1) Sanık, kaçakçılığa konu eşyayı bilerek ticari amaçla satma suçundan yargılandı; (2) Mahkeme, sanığa 7 ay 15 gün hapis ve 62.500 TL adli para cezası vererek kararını bozmaya gerek olmadığını kabul etti.
Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satmak suçundan sanık ...'ın, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5, 4/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52. maddeleri uyarınca neticeten 7 ay 15 gün hapis ve 62.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2012 tarihli ve 2010/858 esas, 2012/103 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15.03.2013 gün ve 17693 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2013 gün ve KYB. 2013-101629 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Diğer sanıklar yönünden temyiz incelemesine esas olmak üzere dosya aslının 24/12/2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği anlaşılmakla onaylı dosya üzerinden yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında, üzerine atılı kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satmak suçundan dolayı 5607 sayılı Kanun'un 3/5 maddesi gereğince hükmedilen 6 ay hapis ve 2.500 gün karşılığı 50.000,00 Türk lirası adlî para cezasının, 5607 sayılı Kanun'un 4/2. maddesi gereğince 1/2 oranında artırılması sonucunda 9 ay hapis ve 3.750 gün karşılığı 75.000,00 Türk lirası adlî para cezasına, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sonucunda 7 ay 15 gün hapis ve 3.125 gün karşılığı 62.500,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmolunması gerekirken, mahkemece yazılı şekilde 7 ay hapis ve 15 tam gün karşılığı 62.500,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilerek eksik ve hatalı ceza tayininde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesi gereğince hükmolunan 6 ay hapis ve 2500 gün karşılığı 50.000 Türk Lirası adli para cezasının, anılan yasanın 4/2. maddesi gereğince 1/2 oranında arttırılması sonucunda 9 ay hapis ve 3750 gün karşılığı 75.000 Türk Lirası adli para cezasına hükmolunmuş olup, anılan cezadan 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılmasına karar verildiğinin de belirtildiği cihetle, yapılan bu işlem sonucunda, sanığın 7 ay 15 gün hapis ve 3125 gün karşılığı olan 62.500 Türk Lirası adli para cezasına hükmolunması gerekirken, maddi hata sonucunda yazılı şekilde 7 ay hapis 15 tam gün karşılığı 62.500 Türk Lirası adli para cezasına hükmolunduğunun belirtilmiş bulunması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görülmediğinden, REDDİNE, 19.06.2013 gününde üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Sanığa 15 gün hapis cezası eksik verilmiş olup, kanun yararına bozma talebinin aleyhe tesir etmemek üzere kabulü yerine çoğunluğun red kararına katılmıyorum.
Mezkür ihbarnamede;
Diğer sanıklar yönünden temyiz incelemesine esas olmak üzere dosya aslının 24/12/2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği anlaşılmakla onaylı dosya üzerinden yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında, üzerine atılı kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satmak suçundan dolayı 5607 sayılı Kanun'un 3/5 maddesi gereğince hükmedilen 6 ay hapis ve 2.500 gün karşılığı 50.000,00 Türk lirası adlî para cezasının, 5607 sayılı Kanun'un 4/2. maddesi gereğince 1/2 oranında artırılması sonucunda 9 ay hapis ve 3.750 gün karşılığı 75.000,00 Türk lirası adlî para cezasına, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sonucunda 7 ay 15 gün hapis ve 3.125 gün karşılığı 62.500,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmolunması gerekirken, mahkemece yazılı şekilde 7 ay hapis ve 15 tam gün karşılığı 62.500,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilerek eksik ve hatalı ceza tayininde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesi gereğince hükmolunan 6 ay hapis ve 2500 gün karşılığı 50.000 Türk Lirası adli para cezasının, anılan yasanın 4/2. maddesi gereğince 1/2 oranında arttırılması sonucunda 9 ay hapis ve 3750 gün karşılığı 75.000 Türk Lirası adli para cezasına hükmolunmuş olup, anılan cezadan 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılmasına karar verildiğinin de belirtildiği cihetle, yapılan bu işlem sonucunda, sanığın 7 ay 15 gün hapis ve 3125 gün karşılığı olan 62.500 Türk Lirası adli para cezasına hükmolunması gerekirken, maddi hata sonucunda yazılı şekilde 7 ay hapis 15 tam gün karşılığı 62.500 Türk Lirası adli para cezasına hükmolunduğunun belirtilmiş bulunması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görülmediğinden, REDDİNE, 19.06.2013 gününde üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Sanığa 15 gün hapis cezası eksik verilmiş olup, kanun yararına bozma talebinin aleyhe tesir etmemek üzere kabulü yerine çoğunluğun red kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.