Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/4765 K.2012/228
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kaçakçılığa konu eşyayı bilerek ticari amaçla taşımaktan dolayı 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasıdır. Mahkeme, kanun yararına bozma istemini reddederek kararını kesinleştirerek sanığın hapis cezasının uygulanmasına hükmetmiştir.
Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla taşımak suçundan sanık ...'nun, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/5, 62, 52. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2009 tarihli ve 2008/819 Esas, 2009/293 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27.03.2010 gün ve 19153 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 14.04.2010 gün ve KYB. 2010-81511 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Kayden 02.05.1991 doğumlu olup, suçun işlendiği 19.08.2008 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasından 5237 sayılı Kanunun 31/2. maddesi gereğince indirim yapılmamasında ve kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa isnat edilen suçun 4733 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerektiği cihetle, açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna ve sanığın duruşmada müdafi ile temsil edildiği gözetilerek sanık müdafine, gıyabi kararın tebliğ edilmesi gerektiği halde bu zorunlulukların yerine getirilmemesi karşısında İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan kararının kesinleşmediği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Kayden 02.05.1991 doğumlu olup, suçun işlendiği 19.08.2008 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasından 5237 sayılı Kanunun 31/2. maddesi gereğince indirim yapılmamasında ve kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa isnat edilen suçun 4733 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerektiği cihetle, açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna ve sanığın duruşmada müdafi ile temsil edildiği gözetilerek sanık müdafine, gıyabi kararın tebliğ edilmesi gerektiği halde bu zorunlulukların yerine getirilmemesi karşısında İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan kararının kesinleşmediği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.