Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/5111 K.2013/23090
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın elindeki harddisklerdeki müstehcen içeriklere ilişkin 5846 sayılı kanuna muhalefet suçlamasıdır; mahkeme, bu deliller ışığında sanığı 5271 sayılı CMK kapsamında hapis cezasına çarptırarak kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesi talep edilen emanette kayıtlı harddiskler hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bilirkişi raporuna göre sanıkta ele geçen hard disklerde doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin yazı, ses veya görüntüleri içeren ürünlerin depolandığı cihetle sanık hakkında müstehcenlik suçundan 5237 sayılı TCK nun 226/4 maddesinin uygulanması gerekirken, aynı Yasanın 226/1-d fıkrasına göre hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve açıklanması geri bırakılan hüküm, 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı bir suçtan mahkumiyet olarak nitelendirilemeyeceğinden,"sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması sebebiyle" hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yerinde değilse de mahkemece hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına dair karar verilirken "suç işleme konusundaki eğilimine göre ileride suç işlemekten çekineceği hakkında mahkememize müsbet kanaat gelmediğinin" belirtilmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde belirtilen sübjektif koşulun gerçekleşmediği anlaşıldığından bu husus sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesi talep edilen emanette kayıtlı harddiskler hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bilirkişi raporuna göre sanıkta ele geçen hard disklerde doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin yazı, ses veya görüntüleri içeren ürünlerin depolandığı cihetle sanık hakkında müstehcenlik suçundan 5237 sayılı TCK nun 226/4 maddesinin uygulanması gerekirken, aynı Yasanın 226/1-d fıkrasına göre hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve açıklanması geri bırakılan hüküm, 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı bir suçtan mahkumiyet olarak nitelendirilemeyeceğinden,"sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması sebebiyle" hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yerinde değilse de mahkemece hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına dair karar verilirken "suç işleme konusundaki eğilimine göre ileride suç işlemekten çekineceği hakkında mahkememize müsbet kanaat gelmediğinin" belirtilmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde belirtilen sübjektif koşulun gerçekleşmediği anlaşıldığından bu husus sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.