Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/465 K.2013/4232
Özet: Yağılada, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/11/2012 tarihli kararı; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10/01/2013 tarihli itirazıyla reddedildi, 12/02/2013 tarihinde oyçokluğu ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 09/11/2012 tarih ve 2012/22852 Esas - 2012/27566 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10/01/2013 tarih ve 7-2012/214392 sayılı yazısı ile itirazda bulunulduğu anlaşılmakla;
Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308/3. maddesi gözetilerek,
Dairemizin 09/11/2012 tarih ve 2012/22852 Esas- 2012/27566 Karar sayılı kararının düzeltilmesine yer olmadığına, itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12/02/2013 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Karşı oydaki muhalefetim doğrultusunda itirazın bu nedenle kabulü gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun kararına katılmıyorum.
DEĞİŞİK GEREKÇE
Yargıtay Başsavcılığı itirazında atılı eylemin Daire çoğunluk kararında belirttiği gibi 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunu kabul ederek vasıf yönünden bozma yapılması gerektiğini ileri sürmektedir. Daire kararındaki karşı oy yazımda belirttiğim gerekçelerle atılı eylem 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesinde belirtilen suçu oluşturmayıp 5607 sayılı kanunun 3/5 maddesideki suçu oluşturmaktadır. Sayın çoğunluğun itirazın yerinde olmadığına ve Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine ilişkin kararına bu değişik gerekçe ile katılıyorum.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 09/11/2012 tarih ve 2012/22852 Esas - 2012/27566 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10/01/2013 tarih ve 7-2012/214392 sayılı yazısı ile itirazda bulunulduğu anlaşılmakla;
Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308/3. maddesi gözetilerek,
Dairemizin 09/11/2012 tarih ve 2012/22852 Esas- 2012/27566 Karar sayılı kararının düzeltilmesine yer olmadığına, itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12/02/2013 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Karşı oydaki muhalefetim doğrultusunda itirazın bu nedenle kabulü gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun kararına katılmıyorum.
DEĞİŞİK GEREKÇE
Yargıtay Başsavcılığı itirazında atılı eylemin Daire çoğunluk kararında belirttiği gibi 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunu kabul ederek vasıf yönünden bozma yapılması gerektiğini ileri sürmektedir. Daire kararındaki karşı oy yazımda belirttiğim gerekçelerle atılı eylem 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesinde belirtilen suçu oluşturmayıp 5607 sayılı kanunun 3/5 maddesideki suçu oluşturmaktadır. Sayın çoğunluğun itirazın yerinde olmadığına ve Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine ilişkin kararına bu değişik gerekçe ile katılıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.