Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4296 K.2013/24772
Özet: Uyuşmazlık, 3043 karton kaçak sigaranın taşındığı araçla ilgili olarak mahkemenin iade kararı ve aracın müsadere talebinin reddi üzerine; Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını kabul ederek, aracın müsaderesine karar vererek hükmü düzeltmiş ve onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüğüne, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu nakil aracında yakalanan 3043 karton kaçak sigaranın, miktar ve değeri, hacim itibariyle aracın taşıma kapasitesinin ağırlıklı bölümünü oluşturduğu gözetilmeksizin, nakil aracının müsaderesi yerine yazılı gerekçelerle iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından "5607 sayılı Kanun'un 13. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığından suçta kullanılan aracın müsadere talebinin REDDİNE, araç üzerine konulmuş olan satılamaz-devredilemez şerhinin karar kesinleştiğinde kaldırılmasına, " ibaresinin çıkartılarak, yerine "dava konusu sigaraların naklinde kullanılan ve suç tarihinde sanıklardan ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın dava konusu sigaraların nakline tahsis edildiğinin, sigaraların miktar ve değerinin, hacim itibariyle aracın taşıma kapasitesinin ağırlıklı bölümünü oluşturduğunun anlaşılması sebebiyle, aracın 5607 sayılı yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mahkemece nakil aracının iadesi kararının Sayın Çoğunluk tarafından bozulmasına ilişkin gerekçe yerinde olmakla birlikte bu konuda bozma nedenine göre mahalli mahkemece yeniden karar verilmesi gerektiğini düşündüğümüzden Sayın Çoğunluğun nakil aracının müsaderesine ilişkin kararına katılmıyoruz.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüğüne, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu nakil aracında yakalanan 3043 karton kaçak sigaranın, miktar ve değeri, hacim itibariyle aracın taşıma kapasitesinin ağırlıklı bölümünü oluşturduğu gözetilmeksizin, nakil aracının müsaderesi yerine yazılı gerekçelerle iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından "5607 sayılı Kanun'un 13. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığından suçta kullanılan aracın müsadere talebinin REDDİNE, araç üzerine konulmuş olan satılamaz-devredilemez şerhinin karar kesinleştiğinde kaldırılmasına, " ibaresinin çıkartılarak, yerine "dava konusu sigaraların naklinde kullanılan ve suç tarihinde sanıklardan ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın dava konusu sigaraların nakline tahsis edildiğinin, sigaraların miktar ve değerinin, hacim itibariyle aracın taşıma kapasitesinin ağırlıklı bölümünü oluşturduğunun anlaşılması sebebiyle, aracın 5607 sayılı yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mahkemece nakil aracının iadesi kararının Sayın Çoğunluk tarafından bozulmasına ilişkin gerekçe yerinde olmakla birlikte bu konuda bozma nedenine göre mahalli mahkemece yeniden karar verilmesi gerektiğini düşündüğümüzden Sayın Çoğunluğun nakil aracının müsaderesine ilişkin kararına katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.