Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/13472 K.2014/12850
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Tebliğname No: 7 - 2011/373962
MAHKEMESİ: Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2011
NUMARASI: 2010/229 (E) ve 2011/370 (K)
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanığın 06.05.2010 tarihli talimat duruşmasındaki savunmasında, kaçak sigara satışı yapmadığını, korktuğu için hazırlık aşamasında suçlamayı kabul ettiğini ve buna ilişkin tanıklarının olduğunu savunması karşısında, sanık M.. B..' nın gösterdiği tanıklar ile tutanak tanıkları dinlenilerek, sanığın olay öncesi ve olay anındaki durumu ile yakalanma şekli sorulup, sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken, bu husus araştırılmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK 326/son fıkrasının gözetilmesine, 23.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2011
NUMARASI: 2010/229 (E) ve 2011/370 (K)
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanığın 06.05.2010 tarihli talimat duruşmasındaki savunmasında, kaçak sigara satışı yapmadığını, korktuğu için hazırlık aşamasında suçlamayı kabul ettiğini ve buna ilişkin tanıklarının olduğunu savunması karşısında, sanık M.. B..' nın gösterdiği tanıklar ile tutanak tanıkları dinlenilerek, sanığın olay öncesi ve olay anındaki durumu ile yakalanma şekli sorulup, sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken, bu husus araştırılmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK 326/son fıkrasının gözetilmesine, 23.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.