Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/7279 K.2012/22350
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın 4926 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı verilen hükmün temyiz edilmesi ve eski hale getirme talebinin reddine ilişkin kararların hukuki geçersizliğiyle ilgilidir; mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek ilgili kararı iptal etmiş ve 24.06.2009 tarihli hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükmü temyiz eden katılan idare vekili hakim tarafından görülerek 27.07.2009 tarihinde havale edilen ve yetkili merciin olurunu içeren dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden katılan idare vekilinin temyizi yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
2-Sanığın 19.02.2010 tarihli dilekçeleriyle eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu, eski hale getirme talebini inceleme yetkisinin Dairemize ait olması nedeniyle, Mahkemenin, eski hale getirme isteminin reddine ilişkin kararı ve bu karara yönelik itiraz üzerine Kilis Ağır Ceza Mahkemesince verilen karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğu, ayrıca, gıyabi kararın tebliğ edildiği vekil tayin edildiğine dair bir vekaletname, baro tarafından atandığına ilişkin bir görevlendirme yazısı bulunmadığı ve sanık ile anılan avukatın birlikte duruşmalara katılmadığı, sanığın, adı geçen avukatın kendisi için oturumlara katıldığına dair önceden bir bilgisinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın 19.02.2010 tarihli eski hale getirme ve temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilip, red kararları kaldırılarak, 24.06.2009 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;
4926 sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği gözetilerek, bilirkişice belirlenen cif değere göre hesaplanmış gümrüklenmiş değer üzerinden sanığa yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 10.07.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükmü temyiz eden katılan idare vekili hakim tarafından görülerek 27.07.2009 tarihinde havale edilen ve yetkili merciin olurunu içeren dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden katılan idare vekilinin temyizi yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
2-Sanığın 19.02.2010 tarihli dilekçeleriyle eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu, eski hale getirme talebini inceleme yetkisinin Dairemize ait olması nedeniyle, Mahkemenin, eski hale getirme isteminin reddine ilişkin kararı ve bu karara yönelik itiraz üzerine Kilis Ağır Ceza Mahkemesince verilen karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğu, ayrıca, gıyabi kararın tebliğ edildiği vekil tayin edildiğine dair bir vekaletname, baro tarafından atandığına ilişkin bir görevlendirme yazısı bulunmadığı ve sanık ile anılan avukatın birlikte duruşmalara katılmadığı, sanığın, adı geçen avukatın kendisi için oturumlara katıldığına dair önceden bir bilgisinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın 19.02.2010 tarihli eski hale getirme ve temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilip, red kararları kaldırılarak, 24.06.2009 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;
4926 sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği gözetilerek, bilirkişice belirlenen cif değere göre hesaplanmış gümrüklenmiş değer üzerinden sanığa yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 10.07.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.