Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/6924 K.2013/5366
Özet: Uyuşmazlık, yerel mahkemede verilen 4926 sayılı yasa ihlali kararı ve temyiz süresi, para cezası tahsilatı ile araç müsadere iadesi konularında sanıkların haklarının yanlış yorumlanmasıdır. Mahkeme, kararın hatalı olduğunu kabul ederek hükmü düzeltti, aracın teminatının iadesine karar verdi, 282,00 TL nispi temyiz onama harcını sanıklardan müteselsilen almayı ve kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümde yasa yolu gösterilirken, sanık ...'ın yüzüne karşı verilen kararda 7 günlük temyiz süresinin tefhim tarihten itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken, yanıltıcı şekilde "tebliğ" denilmek suretiyle sanığın yasa yolunda yanıltıldığı ve sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek, sanıkların temyizine göre yapılan incelemede,
Sanıkların eylemlerinin iki veya daha fazla kişi tarafından teşekkül oluşturmaksızın toplu olarak işledikleri ve haklarında 4926 sayılı yasanın 5/son maddesinin tatbik edilmesi gerektiği nazara alınmadan, ön ödeme önerisinin münferit kaçakçılıktan yapılması ve yine münferit kaçakçılıktan mahkumiyet hükmü kurulduğu halde, para cezasının sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi ile katılan vekilinin keşfe katıldığı halde vekalet ücreti yerine dilekçe yazma ücretine hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava konusu araç yargılama sırasında teminatla iade edildiği halde hüküm fıkrasında aracın müsaderesine karar verilirken müsadere gerçekleştiği takdirde araç için yatırılan teminatın yatırana iade edilmesi gerektiği hususu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 3. bendine "müsadere gerçekleştiği taktirde araç için yatırılan teminatın yatırana iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 282,00 TL. nispi temyiz onama harcının sanıklardan müteselsilen alınmasına, 11.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümde yasa yolu gösterilirken, sanık ...'ın yüzüne karşı verilen kararda 7 günlük temyiz süresinin tefhim tarihten itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken, yanıltıcı şekilde "tebliğ" denilmek suretiyle sanığın yasa yolunda yanıltıldığı ve sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek, sanıkların temyizine göre yapılan incelemede,
Sanıkların eylemlerinin iki veya daha fazla kişi tarafından teşekkül oluşturmaksızın toplu olarak işledikleri ve haklarında 4926 sayılı yasanın 5/son maddesinin tatbik edilmesi gerektiği nazara alınmadan, ön ödeme önerisinin münferit kaçakçılıktan yapılması ve yine münferit kaçakçılıktan mahkumiyet hükmü kurulduğu halde, para cezasının sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi ile katılan vekilinin keşfe katıldığı halde vekalet ücreti yerine dilekçe yazma ücretine hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dava konusu araç yargılama sırasında teminatla iade edildiği halde hüküm fıkrasında aracın müsaderesine karar verilirken müsadere gerçekleştiği takdirde araç için yatırılan teminatın yatırana iade edilmesi gerektiği hususu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 3. bendine "müsadere gerçekleştiği taktirde araç için yatırılan teminatın yatırana iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 282,00 TL. nispi temyiz onama harcının sanıklardan müteselsilen alınmasına, 11.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.