Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/6883 K.2012/19346
Özet: (1) Uyuşmazlık, 2908 Sayılı Dernekler Kanunu ve ilgili kanunlar uyarınca verilen ağır para cezasının silinmesi talebine ilişkin adli sicil kaydının arşivden çıkarılmasıdır; (2) Mahkeme, Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemini kabul ederek Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26/04/2011 tarihli kararını bozmaya ve ilgili adli sicil kaydının silinmesine karar vermiştir.
2908 Sayılı Dernekler Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'un aynı Kanun'un 77/son, 85/1 (iki kez) ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4 ve 6. maddeleri uyarınca 840.000.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine dair Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2002 tarihli ve 2000/621 esas, 2002/292 sayılı kararını müteakip, hükümlü vekilinin 25/04/2011 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 26/04/2011 tarihli ve 2011/102 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23.01.2012 gün ve 3992 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2012 gün ve KYB. 2012-34753 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin özel kanunlarda sayılan suç kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Denizli 3 Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2011 tarihli ve 2011/102 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine, 21.06.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif
KARŞI OY
Sabıkaya dair mahkumiyet 01.06.2005 karar tarihinden önce verilmiş olup karar tarihinde 5352 Sayılı yasanın Geçici 2.maddesi gereği 3682 Sayılı yasanın 8/b fıkrasında belirtilen 5 yıllık silinme koşulları oluştuğundan kanun yararına bozma talebinin reddi gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.
Mezkür ihbarnamede;
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin özel kanunlarda sayılan suç kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Denizli 3 Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2011 tarihli ve 2011/102 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine, 21.06.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif
KARŞI OY
Sabıkaya dair mahkumiyet 01.06.2005 karar tarihinden önce verilmiş olup karar tarihinde 5352 Sayılı yasanın Geçici 2.maddesi gereği 3682 Sayılı yasanın 8/b fıkrasında belirtilen 5 yıllık silinme koşulları oluştuğundan kanun yararına bozma talebinin reddi gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.