Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/6876 K.2012/7999
4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'nun, aynı Kanunun 2/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 58/6. maddesi gereğince tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair, Kayseri 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.11.2011 tarihli ve 2011/622-1020 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23.01.2012 gün ve 3957 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2012 gün ve KYB. 2012-34711 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 04.10.2006 tarihli ve 2006/7634-11051 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait bulunduğu gözetilmeden, denetim süresinin de belirlenmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Kayseri 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.11.2011 gün ve 2011/622 -1020 sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenleri doğrultusunda hükmün 8. fıkrasından takdiren l yıl süre ile ..." ibaresinin çıkarılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 04.10.2006 tarihli ve 2006/7634-11051 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait bulunduğu gözetilmeden, denetim süresinin de belirlenmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Kayseri 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.11.2011 gün ve 2011/622 -1020 sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenleri doğrultusunda hükmün 8. fıkrasından takdiren l yıl süre ile ..." ibaresinin çıkarılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.