Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/6838 K.2012/22610
Özet: Uyuşmazlık konusu, 5411 sayılı kanuna muhalefet suçlamasıyla ilgili sanığın tutukluluğu ve banka zararının tazmin edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, yerel mahkemeye verilen hükmün bozulmasına karar vererek sanığın tutuklu kalmasını, banka zararının 290.000 TL’nin sanıktan alınarak katılan bankaya verilmesini, 2.200 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesini ve 17.226 TL nispi harcın sanıktan alınarak hazineye irat kaydına koyulmasını hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: 5411 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, tutukluluk halinin devamına, banka zararı olan 290.000 TL'nin sanıktan alınarak katılan bankaya verilmesine, 2.200 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine, 17.226 TL nispi harcın sanıktan alınarak hazineye irat kaydına.
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müdahil bankanın kanuni soruşturma raporunda belirtilen, ancak iddianameye konu edilmeyen eylemler ile ilgili katılan vekilinin bu hususta Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduğu dosya içeriğinden anlaşılmasına göre, dava açılıp açılmadığı, açılmışsa davaların birleştirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
II-Bilirkişi raporunda belirtilen ve zimmetin meydana geldiği iddia edilen ATM'lerin bir önceki yükleme tarihlerine ait "Yeni tanımlanan para tutarları"nı gösteren fişler ile ATM cihaz kayıt asıllarının bankadan getirtilmesinden sonra ATM işleyişinden anlayan bir bilirkişinin de bulunduğu yeni bir bilirkişi heyetine dosyanın tevdi edilerek sanığın savunmaları itibariyle eksikliğin sistem hatasından kaynaklanıp kaynaklanmayacağı ve toplam eksik miktarın belirlenmesi açısından rapor aldırılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
III-Sanık hakkında teselsül eden eylemi nedeniyle cezasında TCK.nun 43. maddesi gereğince arttırım yapılırken anılan maddede dörtte birinden, dörtte üçüne kadar arttırım yapılacağı düzenlendiğine göre, teşdit sebepleri gösterilmeden sanık hakkında tayin olunan cezanın yarı oranında arttırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, sanığın tutukluluk halinin devamına, 11.07.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5411 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, tutukluluk halinin devamına, banka zararı olan 290.000 TL'nin sanıktan alınarak katılan bankaya verilmesine, 2.200 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine, 17.226 TL nispi harcın sanıktan alınarak hazineye irat kaydına.
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müdahil bankanın kanuni soruşturma raporunda belirtilen, ancak iddianameye konu edilmeyen eylemler ile ilgili katılan vekilinin bu hususta Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduğu dosya içeriğinden anlaşılmasına göre, dava açılıp açılmadığı, açılmışsa davaların birleştirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
II-Bilirkişi raporunda belirtilen ve zimmetin meydana geldiği iddia edilen ATM'lerin bir önceki yükleme tarihlerine ait "Yeni tanımlanan para tutarları"nı gösteren fişler ile ATM cihaz kayıt asıllarının bankadan getirtilmesinden sonra ATM işleyişinden anlayan bir bilirkişinin de bulunduğu yeni bir bilirkişi heyetine dosyanın tevdi edilerek sanığın savunmaları itibariyle eksikliğin sistem hatasından kaynaklanıp kaynaklanmayacağı ve toplam eksik miktarın belirlenmesi açısından rapor aldırılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
III-Sanık hakkında teselsül eden eylemi nedeniyle cezasında TCK.nun 43. maddesi gereğince arttırım yapılırken anılan maddede dörtte birinden, dörtte üçüne kadar arttırım yapılacağı düzenlendiğine göre, teşdit sebepleri gösterilmeden sanık hakkında tayin olunan cezanın yarı oranında arttırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, sanığın tutukluluk halinin devamına, 11.07.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.