Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/5892 K.2012/8408
Özet: Uyuşmazlık konusu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun motorlu bisiklet tanımına uymayan elektrikli bisiklet kullanımı nedeniyle verilen 600 TL idari para cezasının geçerliliğiydi; mahkeme kararına göre, kanunda “motorlu bisiklet” kavramının sadece içten patlamalı veya elektrikli motorla donatılmış ve hız sınırını aşmayan araçları kapsadığı gerekçesiyle, sürücü belgesi zorunluluğu için idari yaptırımın hukuka aykırı olduğu tespit edilerek karar bozuldu ve para cezası kaldırıldı.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 36/3. maddesine aykırılıktan ... hakkında 600 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.08.2011 tarihli ve 2011/1395 kabahat sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.10.2011 tarihli ve 2011/520 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 05.03.2012 gün ve 13910 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 15.03.2012 gün ve KYB. 2012-71664 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, muteriz hakkında yeterli sürücü belgesi olmadan elektrikli bisiklet kullandığından bahisle idari yaptırım kararı düzenlenmiş ise de;
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 2. maddesindeki "Kabahat deyiminden; kanunun, karşılığında idari yaptırım uygulanmasını öngördüğü haksızlık anlaşılır.",
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun "Tanımlar" başlıklı 3. maddesindeki "Motorlu bisiklet: Silindir hacmi 50 santimetre küpü geçmeyen, içten patlamalı motorla donatılmış ve imal hızı saatte 50 Km'den az olan bisiklettir."
Karayolları Trafik Yönetmeliğinin "Tanımlar" başlıklı 3/c-9. maddesindeki "Motorlu Bisiklet: Silindir hacmi 50 santimetre küpü geçmeyen, içten patlamalı veya elektrik motoru ile donatılmış ve imal hızı 45 km/s'den az olan bisiklettir.",
2918 sayılı Kanunun 38. maddesindeki "A1 Sınıfı Sürücü Belgesi, Motorlu bisiklet kullanacaklara verilen sürücü belgesidir.",
Hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, içten patlamalı motor ile çalışmayan elektrikli bisiklet için sürücü belgesi gerektiğine ilişkin olarak 2918 sayılı Kanun'da herhangi bir düzenleme bulunmadığı, kanunda açıkça düzenlenmiş olan "motorlu bisiklet" kavramının, idarenin düzenleyici işlemi olan yönetmelikle genişletilemeyeceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.10.2011 gün ve 2011/520 müt. sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, idari para cezasının kaldırılmasına, 19.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, muteriz hakkında yeterli sürücü belgesi olmadan elektrikli bisiklet kullandığından bahisle idari yaptırım kararı düzenlenmiş ise de;
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 2. maddesindeki "Kabahat deyiminden; kanunun, karşılığında idari yaptırım uygulanmasını öngördüğü haksızlık anlaşılır.",
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun "Tanımlar" başlıklı 3. maddesindeki "Motorlu bisiklet: Silindir hacmi 50 santimetre küpü geçmeyen, içten patlamalı motorla donatılmış ve imal hızı saatte 50 Km'den az olan bisiklettir."
Karayolları Trafik Yönetmeliğinin "Tanımlar" başlıklı 3/c-9. maddesindeki "Motorlu Bisiklet: Silindir hacmi 50 santimetre küpü geçmeyen, içten patlamalı veya elektrik motoru ile donatılmış ve imal hızı 45 km/s'den az olan bisiklettir.",
2918 sayılı Kanunun 38. maddesindeki "A1 Sınıfı Sürücü Belgesi, Motorlu bisiklet kullanacaklara verilen sürücü belgesidir.",
Hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, içten patlamalı motor ile çalışmayan elektrikli bisiklet için sürücü belgesi gerektiğine ilişkin olarak 2918 sayılı Kanun'da herhangi bir düzenleme bulunmadığı, kanunda açıkça düzenlenmiş olan "motorlu bisiklet" kavramının, idarenin düzenleyici işlemi olan yönetmelikle genişletilemeyeceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.10.2011 gün ve 2011/520 müt. sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, idari para cezasının kaldırılmasına, 19.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.