Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/5702 K.2013/14005
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'ın beraatine, Sanıklar ... ve ...'ın hükümlülüklerine, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan idare vekilinin beraat eden sanıklar yönünden yapmış olduğu temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... müdafiinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... müdafiinin temyizine gelince;
Ele geçen şekerlerin sanık ...'ın ... isimli firması tarafından sanık ...'a satıldığı, bu hususun her iki sanığın beyanı ile sabit olduğu, sanık ...'ın bu satınalma işlemine ilişkin ibraz ettiği faturaların ele geçen şekerleri karşıladığı, sanık ...'ın aşamalardaki şekerleri faturalı olarak aldığına dair beyanı da dikkate alınarak, hangi delillere istinaden sanık ...'nin kaçakçılık suçuna iştirak ettiğinin karar yerinde tartışılmayarak yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 18.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'ın beraatine, Sanıklar ... ve ...'ın hükümlülüklerine, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan idare vekilinin beraat eden sanıklar yönünden yapmış olduğu temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... müdafiinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... müdafiinin temyizine gelince;
Ele geçen şekerlerin sanık ...'ın ... isimli firması tarafından sanık ...'a satıldığı, bu hususun her iki sanığın beyanı ile sabit olduğu, sanık ...'ın bu satınalma işlemine ilişkin ibraz ettiği faturaların ele geçen şekerleri karşıladığı, sanık ...'ın aşamalardaki şekerleri faturalı olarak aldığına dair beyanı da dikkate alınarak, hangi delillere istinaden sanık ...'nin kaçakçılık suçuna iştirak ettiğinin karar yerinde tartışılmayarak yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 18.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.