Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/5090 K.2013/5295
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların “teşekkül halinde kaçakçılık” suçundan dolayı açılan davalar ve bu davaların birleştirilip birleştirilemeyeceği konusundaki temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, ilgili dosyalarda bulunan kanıtlar ışığında sanıkların beraatini, kaçak olduğu tespit edilemeyen dorselerin iadesine ve mükerrer davanın reddine karar vererek, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca bozulma kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Teşekkül halinde kaçakçılık
HÜKÜM: Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemiz arşiv kayıtlarının araştırılması sonunda; 2008/15852 Esasımıza kayıtlı Kadıköy
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/187 Esas 2008/32 Karar sayılı dosyasının bulunduğu anılan dosyanın incelenmesinde; sanıklar ... ve Avni ... hakkında ele geçirilmeyen ... ile birlikte Teşekkül Halinde Kaçakçılık suçunu işlediklerinden bahisle dava açıldığı, ele geçirilen dorselerle ilgili olarak ayrı açılan davaların bu dosya ile birleştirildiği yine ... ve ... hakkında açılan davanın da bu dosya ile birleştirildiği; suçun işlendiği tarihlerin 2000-2001 yılları olduğu; yapılan yargılama sonunda Sanık ...'nun beraatine, sanık ...'in, Avni ... ve ele geçirilmeyen ... ile birlikte Teşekkül Halinde Kaçakçılık suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyetine, kaçak olduğu anlaşılan dorselerin müsaderesine karar verildiği, mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Temyize konu dosyanın (2012/5090) yapılan incelemesinde ise; sanıklar ..., ... ve ... hakkında ele geçirilen diğer dorselerden de bahsedilerek Teşekkül Halinde Kaçakçılık suçundan dava açıldığı, suç tarihinin yukarıda anılan dosya ile aynı olduğu, yapılan yargılama sonunda sanıkların beraatine ve kaçak olduğu tespit edilemeyen dorsenin iadesine karar verildiği, kararın katılan vekili tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 18.02.2009 gün ve 2005/17217 Esas, 2009/2814 Karar sayılı kararı ile ... hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, diğer sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat kararlarının ise “ ... sanıklar ile ... Dorse firması yetkilileri hakkında başka araçlara ilişkin soruşturma ve kovuşturmalar yapılıp yapılmadığının araştırılarak tespit edilmesi açılmış başka davalar var ise bunların birleştirilmesi hususunun düşünülmesi...” gerektiğinden bahisle bozulduğu, mahkemece bozmaya uyulduğu, sanıklar hakkında ve ... Dorse firması yönünden araştırma yapıldığı ve sonunda sanıkların beraatlerine karar verildiği ancak, bu araştırmada her ne kadar şirket yetkilileri belirlenerek araştırma yapılmadığı anlaşılmış ise de yukarıda anılan Dairemiz 2008/15852 Esasına kayıtlı ana dosyanın tesbit edilemediği görülmüştür. Anılan açıklamalar ışığında yapılan temyiz incelemesinde; ... hakkında zamanaşımı süresince dava açılması mümkün görülmüştür. O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... ve ...'na yönelik temyizi bakımından yapılan incelemede; Dava konusu kaçak olduğu tespit edilemeyen dorsenin iadesi ile suçun işlendiği tarih ve yukarıda yapılan açıklamalar gözetilerek, sanıklar hakkında açılan davanın mükerrer olduğu anlaşılmakla mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı icabettirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemiz arşiv kayıtlarının araştırılması sonunda; 2008/15852 Esasımıza kayıtlı Kadıköy
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/187 Esas 2008/32 Karar sayılı dosyasının bulunduğu anılan dosyanın incelenmesinde; sanıklar ... ve Avni ... hakkında ele geçirilmeyen ... ile birlikte Teşekkül Halinde Kaçakçılık suçunu işlediklerinden bahisle dava açıldığı, ele geçirilen dorselerle ilgili olarak ayrı açılan davaların bu dosya ile birleştirildiği yine ... ve ... hakkında açılan davanın da bu dosya ile birleştirildiği; suçun işlendiği tarihlerin 2000-2001 yılları olduğu; yapılan yargılama sonunda Sanık ...'nun beraatine, sanık ...'in, Avni ... ve ele geçirilmeyen ... ile birlikte Teşekkül Halinde Kaçakçılık suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyetine, kaçak olduğu anlaşılan dorselerin müsaderesine karar verildiği, mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Temyize konu dosyanın (2012/5090) yapılan incelemesinde ise; sanıklar ..., ... ve ... hakkında ele geçirilen diğer dorselerden de bahsedilerek Teşekkül Halinde Kaçakçılık suçundan dava açıldığı, suç tarihinin yukarıda anılan dosya ile aynı olduğu, yapılan yargılama sonunda sanıkların beraatine ve kaçak olduğu tespit edilemeyen dorsenin iadesine karar verildiği, kararın katılan vekili tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 18.02.2009 gün ve 2005/17217 Esas, 2009/2814 Karar sayılı kararı ile ... hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, diğer sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat kararlarının ise “ ... sanıklar ile ... Dorse firması yetkilileri hakkında başka araçlara ilişkin soruşturma ve kovuşturmalar yapılıp yapılmadığının araştırılarak tespit edilmesi açılmış başka davalar var ise bunların birleştirilmesi hususunun düşünülmesi...” gerektiğinden bahisle bozulduğu, mahkemece bozmaya uyulduğu, sanıklar hakkında ve ... Dorse firması yönünden araştırma yapıldığı ve sonunda sanıkların beraatlerine karar verildiği ancak, bu araştırmada her ne kadar şirket yetkilileri belirlenerek araştırma yapılmadığı anlaşılmış ise de yukarıda anılan Dairemiz 2008/15852 Esasına kayıtlı ana dosyanın tesbit edilemediği görülmüştür. Anılan açıklamalar ışığında yapılan temyiz incelemesinde; ... hakkında zamanaşımı süresince dava açılması mümkün görülmüştür. O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... ve ...'na yönelik temyizi bakımından yapılan incelemede; Dava konusu kaçak olduğu tespit edilemeyen dorsenin iadesi ile suçun işlendiği tarih ve yukarıda yapılan açıklamalar gözetilerek, sanıklar hakkında açılan davanın mükerrer olduğu anlaşılmakla mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı icabettirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.