Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4706 K.2012/16993
4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun'a aykırı davranmak suçundan sanık ...'ün, anılan Kanun'un 2/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2011 tarihli ve 2011/95 esas, 2011/189 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 05/12/2011 gün ve 62174 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 31/01/2012 gün ve KYB. 2011/407702 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın Aksaray 2. Aile Mahkemesince verilen 04/10/2010 tarihli ve 2010/95-95 değişik iş sayılı tedbir kararına uymadığından bahisle, 4320 sayılı Kanun gereğince mahkumiyetine karar verilmiş ise de, davalının yokluğunda verilen Aksaray 2. Aile Mahkemesinin 04/10/2010 tarihli kararının, 19/10/2010 tarihinde davalı sanığa tebliğ edildiği, dolayısıyla suça konu olayın meydana geldiği 08/10/2010 tarihinde sanığın henüz tedbir kararından haberdar olmadığı, her ne kadar Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatlarına göre, tedbir kararları temyiz incelenmesine tabi bulunmasa da, sanığın, hakkında verilen tedbir kararından haberi olmadığı nazara alındığında, atılı suçun oluşmayacağı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2011 gün ve 2011/95 esas, 2011/189 sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezanın çektirilmemesine, 22/05/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın Aksaray 2. Aile Mahkemesince verilen 04/10/2010 tarihli ve 2010/95-95 değişik iş sayılı tedbir kararına uymadığından bahisle, 4320 sayılı Kanun gereğince mahkumiyetine karar verilmiş ise de, davalının yokluğunda verilen Aksaray 2. Aile Mahkemesinin 04/10/2010 tarihli kararının, 19/10/2010 tarihinde davalı sanığa tebliğ edildiği, dolayısıyla suça konu olayın meydana geldiği 08/10/2010 tarihinde sanığın henüz tedbir kararından haberdar olmadığı, her ne kadar Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatlarına göre, tedbir kararları temyiz incelenmesine tabi bulunmasa da, sanığın, hakkında verilen tedbir kararından haberi olmadığı nazara alındığında, atılı suçun oluşmayacağı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2011 gün ve 2011/95 esas, 2011/189 sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezanın çektirilmemesine, 22/05/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.