Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/3168 K.2013/5318
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi ve savunma hakkının ihlal edildiği iddialarıdır. Mahkeme, temyiz dilekçesini kabul ederek hükmün bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, hak yoksunluğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına, müsadereye ve imhaya
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanığın duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesine aykırılık nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık hakkında 4733 sayılı yasanın 8/3. maddesine aykırılık nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 176/1. maddesine aykırı şekilde iddianame sanığa çağrı kağıdı ile birlikte tebliğ edilmediği gibi sanığın savunmasının alındığı Ümraniye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2009 tarihli ve 2008/10 talimat sayılı duruşmasında sanığın sorgusu yapılmadan önce iddianamenin okunmaması suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak 5271 sayılı CMK.nun 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, hak yoksunluğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına, müsadereye ve imhaya
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanığın duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesine aykırılık nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık hakkında 4733 sayılı yasanın 8/3. maddesine aykırılık nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 176/1. maddesine aykırı şekilde iddianame sanığa çağrı kağıdı ile birlikte tebliğ edilmediği gibi sanığın savunmasının alındığı Ümraniye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2009 tarihli ve 2008/10 talimat sayılı duruşmasında sanığın sorgusu yapılmadan önce iddianamenin okunmaması suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak 5271 sayılı CMK.nun 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.