Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2527 K.2012/5505
Özet: Uyuşmazlık, 4733 sayılı Kanuna ve tehdit suçlarına ilişkin sanıkların davaya katılma hakkı ve mahkeme kararının temyiz edilmesi konusundaki hukuki değerlendirmedir. Mahkeme, sanıkların haklarını tanımadan ve yeterli gerekçeye dayanmadan beraat veya mahkumiyet kararı verdiği için hükmü bozup dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, 4733 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklara yüklenen 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, yakınan ...'a bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı ve suç tipinin yer aldığı Yasa maddesindeki yaptırımın üst sınırında öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre CMUK.nun 305/2. maddesi uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca yakınanlar ... ve TAPDK vekillerinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanıkların suçu inkar etmeleri, tanıklar ..., ... ve ...'ın olay yerinde bulundukları halde sanıkların katılanı tehdit ettiklerini duymadıklarını söylemeleri karşısında; katılan ... tanıkların anlatımları arasında oluşan çelişkiler giderilmeye çalışılıp, giderilemediği takdirde hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanıp tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat ve mahkumiyet hükümleri kurulması,
b) Kabule göre de; sanık ...'ın tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesine karşın kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, 4733 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklara yüklenen 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, yakınan ...'a bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı ve suç tipinin yer aldığı Yasa maddesindeki yaptırımın üst sınırında öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre CMUK.nun 305/2. maddesi uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca yakınanlar ... ve TAPDK vekillerinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanıkların suçu inkar etmeleri, tanıklar ..., ... ve ...'ın olay yerinde bulundukları halde sanıkların katılanı tehdit ettiklerini duymadıklarını söylemeleri karşısında; katılan ... tanıkların anlatımları arasında oluşan çelişkiler giderilmeye çalışılıp, giderilemediği takdirde hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanıp tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat ve mahkumiyet hükümleri kurulması,
b) Kabule göre de; sanık ...'ın tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesine karşın kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.