Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/27522 K.2012/30697
Özet: Uyuşmazlık, 1086 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı sanıkların temyiz talepleri ve vekilin bu talep hakkındaki itirazlarıdır; Mahkeme, sanıkların beraat kararını onaylayarak diğer sanıkların hükümlülüklerini sürdürdü ve vekilin temyiz isteğini reddederek kararı bozmamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1086 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'nin beraatine, diğer sanıkların hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...'nin ve katılan vekilinin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemleri bakımından;
Kararın niteliğine, hükmedilen para cezasının miktarına göre, 21.7.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik olup 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305/1 ve 317. maddeleri uyarınca hükmün temyizi mümkün bulunmadığından temyiz taleplerinin REDDİNE,
2-Sanık ...'nin beraat hükmüne yönelik temyiz istemi bakımından;
Hükmün gerekçesine yönelik bulunmayan ve temyizde hukuki yararı olmayan sanığın temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi bakımından;
Hükümden sonra, 04/02/2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 12/01/2011 gün ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 450. maddesi ile 18/06/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ek ve değişiklikleri ile birlikte tümüyle yürürlükten kaldırıldığı, aynı Yasanın 398. maddesi ile tedbire muhalefetin eylemlerinin yaptırımının ve görevli mahkemenin yeniden düzenlendiği dikkate alınıp, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi gözetilerek, yeni yasal düzenlemelere göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1086 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'nin beraatine, diğer sanıkların hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...'nin ve katılan vekilinin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemleri bakımından;
Kararın niteliğine, hükmedilen para cezasının miktarına göre, 21.7.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik olup 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305/1 ve 317. maddeleri uyarınca hükmün temyizi mümkün bulunmadığından temyiz taleplerinin REDDİNE,
2-Sanık ...'nin beraat hükmüne yönelik temyiz istemi bakımından;
Hükmün gerekçesine yönelik bulunmayan ve temyizde hukuki yararı olmayan sanığın temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi bakımından;
Hükümden sonra, 04/02/2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 12/01/2011 gün ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 450. maddesi ile 18/06/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ek ve değişiklikleri ile birlikte tümüyle yürürlükten kaldırıldığı, aynı Yasanın 398. maddesi ile tedbire muhalefetin eylemlerinin yaptırımının ve görevli mahkemenin yeniden düzenlendiği dikkate alınıp, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi gözetilerek, yeni yasal düzenlemelere göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.