Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/25188 K.2013/7795
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, kaçakçılık suçundan verilen ağır para cezasının adli para cezasına çevrilmesiyle ilgili uyarlama talebini ret etti ve hükmün 5320 sayılı kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesine uygunluğu nedeniyle kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Hükümlülüğe
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Aleyhe temyiz yoluna başvuru bulunmamakla birlikte uyarlama yargılaması kararlarında kazanılmış hak olmayacağı nazara alınarak yapılan incelemede;
1-Mahkemece yapılan değerlendirme sonucunda verilen ve kesinleşen ilk hükmün lehe olduğunun belirlendiğinin anlaşılması karşısında, ağır para cezasının adli para cezasına çevrildiğinin bildirilerek uyarlama talebinin reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazda karışıklığa yol açacak ve kesinleşen hükümde belirlenen cezadan daha az miktarda cezaya hükmedilerek yeniden hüküm kurulması,
2- Katılan vekilinin uyarlama yargılamalarına katılmadığı gözetilmeden lehine karar tarihinde belirlenen tarifeye göre vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02/04/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Hükümlülüğe
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Aleyhe temyiz yoluna başvuru bulunmamakla birlikte uyarlama yargılaması kararlarında kazanılmış hak olmayacağı nazara alınarak yapılan incelemede;
1-Mahkemece yapılan değerlendirme sonucunda verilen ve kesinleşen ilk hükmün lehe olduğunun belirlendiğinin anlaşılması karşısında, ağır para cezasının adli para cezasına çevrildiğinin bildirilerek uyarlama talebinin reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazda karışıklığa yol açacak ve kesinleşen hükümde belirlenen cezadan daha az miktarda cezaya hükmedilerek yeniden hüküm kurulması,
2- Katılan vekilinin uyarlama yargılamalarına katılmadığı gözetilmeden lehine karar tarihinde belirlenen tarifeye göre vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02/04/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.