Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/2505 K.2012/7948
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1705 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanık ...`ın beraatine, Sanık ...`ın hükümlülüğüne ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müdahil vekilinin temyizinin beraat eden sanık ... yönünden suç vasfına, diğer sanık ... yönünden müsadereye yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... tarafından yasal olarak işletmekte olduğu petrol istasyonunda diğer sanık ...'e dükkan açmak için yer kiralanması, sanık ...'in bu yerde kaçak mazot satması, sanık ... tarafından bu durumun kabul edilmesi, tankerin istasyonun gizli bir yerinde bulunması, satışa hazır petrolün miktarının fazla olması, kaçak olarak satılan petrolün değerinin yasal olarak satılan petrolün değerinden çok daha az olması, bu durumun beraat eden petrol istasyonu sahibi sanık ...'ın zararına bulunması karşısında, sanık ...'ın da sanık ...'le birlikte kaçakçılık suçuna iştirak ettiğinin kabulü gerekmektedir.
Buna göre, sanık ... hakkında vasıf yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından kazanılmış hak gözetilerek, diğer sanık ...'la birlikte sanık ...'in kaçakçılık suçundan mahkumiyetleri yerine, sanıklar hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanık ... suçu kabul etmediğini söylemiş, diğer sanık da bunu doğrulamış olduğuna göre, sanık ... hakkındaki beraat kararının onanması gerektiği gerekçesiyle çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
SUÇ : 1705 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Sanık ...`ın beraatine, Sanık ...`ın hükümlülüğüne ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müdahil vekilinin temyizinin beraat eden sanık ... yönünden suç vasfına, diğer sanık ... yönünden müsadereye yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... tarafından yasal olarak işletmekte olduğu petrol istasyonunda diğer sanık ...'e dükkan açmak için yer kiralanması, sanık ...'in bu yerde kaçak mazot satması, sanık ... tarafından bu durumun kabul edilmesi, tankerin istasyonun gizli bir yerinde bulunması, satışa hazır petrolün miktarının fazla olması, kaçak olarak satılan petrolün değerinin yasal olarak satılan petrolün değerinden çok daha az olması, bu durumun beraat eden petrol istasyonu sahibi sanık ...'ın zararına bulunması karşısında, sanık ...'ın da sanık ...'le birlikte kaçakçılık suçuna iştirak ettiğinin kabulü gerekmektedir.
Buna göre, sanık ... hakkında vasıf yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından kazanılmış hak gözetilerek, diğer sanık ...'la birlikte sanık ...'in kaçakçılık suçundan mahkumiyetleri yerine, sanıklar hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanık ... suçu kabul etmediğini söylemiş, diğer sanık da bunu doğrulamış olduğuna göre, sanık ... hakkındaki beraat kararının onanması gerektiği gerekçesiyle çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.