Yargıtay7. Ceza DairesiCeza HukukuTrafik Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24518 K.2012/25629
Özet: (1) Uyuşmazlık, Mehmet Kılınç’ın üçüncü kez alkollü araç kullanma suçundan dolayı sürücü belgesinin beş yıl süreyle geri alınması talebine ilişkin itiraz ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma isteğiyle ilgiliydi. (2) Mahkeme, 2918 sayılı Kanunun 48/5. maddesine göre sürücü belgesinin beş yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesini kabul etti ve Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2012 tarihli kararı kanun yararına bozularak, ilgili işlemlerin mahkemede yapılmasını emretti.
Üçüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı kabahatli Mehmet Kılınç hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/5. maddesi uyarınca Bartın Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 08.10.2011 tarihli ve E-768593 sayılı trafik suç tutanağı üzerine, Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2011 tarihli ve 2011/492-467 sayılı idari yaptırım kararıyla uygulanan 3.600 Türk lirası idari para cezasını müteakip, sürücü belgesinin geri alınmasına yönelik talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair, Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin 10.02.2012 tarihli ve 2012/79 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2012 tarihli ve 2012/290 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10.09.2012 gün ve 51075 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2012 gün ve KYB. 2012-240419 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre sanığın alkollü araç kullanma suçunu daha önce 14.12.2010 ve 05.07.2011 tarihlerinde olmak üzere iki kez işlediğinin anlaşılması karşısında, 2918 sayılı Kanunun 48/5. maddesinde yer alan "... geriye doğru beş yıl içerisinde üç veya daha fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır..." hükmü uyarınca, mahkemesince sürücü belgesinin 5 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2012 gün ve 2012/290 D. İş sayılı kararının CMK.nun 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre sanığın alkollü araç kullanma suçunu daha önce 14.12.2010 ve 05.07.2011 tarihlerinde olmak üzere iki kez işlediğinin anlaşılması karşısında, 2918 sayılı Kanunun 48/5. maddesinde yer alan "... geriye doğru beş yıl içerisinde üç veya daha fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır..." hükmü uyarınca, mahkemesince sürücü belgesinin 5 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2012 gün ve 2012/290 D. İş sayılı kararının CMK.nun 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.