Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/23522 K.2012/24634
Özet: Uyuşmazlık konusu, 4926 sayılı yasa ile ilgili suçlamalarla ilgili temyiz başvurularının kabul edilip edilmeyeceği ve ilgili cezaların bozulup bozulmayacağıydı; mahkeme, çeşitli sanıkların temyiz taleplerini reddederek, bazı davaları zamanaşımı nedeniyle bozarak ve ortadan kaldırarak karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkındaki hükmün sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarı ile zoralımına karar verilen eşyanın değerine göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B ve 2/A-c madde fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1 ve HUMK'un 427. maddeleri uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin talep gibi REDDİNE,
2- Sanıklar Eyşan Kazmacı, Zülfikar Çetin, ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükmün katılan ... adına hazine vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 19.08.2004 itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
3- Sanık ... hakkındaki hükmün, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 24.02.2005 itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 31 EF 501 plakalı nakil vasıtasının ve alınan teminatın malen sorumlu Güney Tur Turizm Seyahat Ticaret A.Ş.'ye iadesine, araç üzerindeki satılamaz şerhinin kaldırılmasına,
4- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün, sanıklar ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 24.02.2005 itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkındaki hükmün sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarı ile zoralımına karar verilen eşyanın değerine göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B ve 2/A-c madde fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1 ve HUMK'un 427. maddeleri uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin talep gibi REDDİNE,
2- Sanıklar Eyşan Kazmacı, Zülfikar Çetin, ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükmün katılan ... adına hazine vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 19.08.2004 itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
3- Sanık ... hakkındaki hükmün, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 24.02.2005 itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 31 EF 501 plakalı nakil vasıtasının ve alınan teminatın malen sorumlu Güney Tur Turizm Seyahat Ticaret A.Ş.'ye iadesine, araç üzerindeki satılamaz şerhinin kaldırılmasına,
4- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün, sanıklar ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 24.02.2005 itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.