Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/22569 K.2012/25092
Özet: Uyuşmazlık, 1632 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı yerel mahkemenin verdiği reddi itiraz eden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazına ilişkin olup; Mahkeme, başvurunun nitelik ve süresi açısından hukuka uygun olmadığını belirterek, 16/01/2012 tarihli kararının bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmamasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1632 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Davanın reddine
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 16/01/2012 tarih ve 2010/6869 Esas- 2012/151 Karar sayılı kararı ile mahkeme kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına karar verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16/05/2012 tarih ve 2010/121817 sayılı itirazıyla, red kararının CMK'nun 223. maddesinde sayılan kararlardan olduğu ve davayıda esastan çözen bir karar olduğu için bozma kararından sonra 5271 sayılı CMK'nun 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere karar verilmesi gerekirken, CMK'nun 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere karar verilmesi gerekirken, CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca bozulması ve müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dairemizin 16/01/2012 tarih ve 2010/6869 Esas- 2012/151 Karar sayılı ilamına karşı itirazda bulunulmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmediğinden,
Dosyanın 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar uyarınca itiraz incelemesinin yapılması için Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 10/10/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1632 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Davanın reddine
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 16/01/2012 tarih ve 2010/6869 Esas- 2012/151 Karar sayılı kararı ile mahkeme kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına karar verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16/05/2012 tarih ve 2010/121817 sayılı itirazıyla, red kararının CMK'nun 223. maddesinde sayılan kararlardan olduğu ve davayıda esastan çözen bir karar olduğu için bozma kararından sonra 5271 sayılı CMK'nun 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere karar verilmesi gerekirken, CMK'nun 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere karar verilmesi gerekirken, CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca bozulması ve müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dairemizin 16/01/2012 tarih ve 2010/6869 Esas- 2012/151 Karar sayılı ilamına karşı itirazda bulunulmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmediğinden,
Dosyanın 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar uyarınca itiraz incelemesinin yapılması için Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 10/10/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.